Дело № 02-5631/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-018766-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Москва 

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5631/2025 по иску Дикого ... к ФИО1 ..., Ижику ... о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Дикий фио обратился в суд с иском к ФИО1 ..., Ижику ... о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что в январе 2022 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение на оказание истцом услуг по представлению интересов ответчиков в Никулинском районном суде г. Москвы по взысканию неустоек и штрафных санкций с ООО «Восточный» за просрочку передачи квартир по адресам: адрес и 687 по договорам участия в долевом строительстве ... от 26.06.2020 года с ФИО1, №... от 17.02.2019 года с ФИО2, ... от 24.07.2019 года с ФИО2 Стороны договорились, что все условия по договору, в том числе его исполнение ведется посредством мессенджера Whattsapp по телефону телефон и телефонов истца 

<

***>, +79153000230. Стороны договорились, что размер вознаграждения истца будет 25% от полученного ответчиками, аванс ответчиками не вносился. 

Обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, а именно 20.01.2022 года истец подал в Никулинский районный суд г. Москвы иск от имени ФИО1 к ООО «Восточный». Решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1921/22 с ООО «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы неустойка сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 15.02.2022 года истец подал в Никулинский районный суд г. Москвы иск от имени ФИО2 к ООО «Восточный». Решением Никулинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3028/22 с ООО «Восточный» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за просрочку передачи квартиры сумма, неустойка за просрочку передачи машиноместа сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма 

Исполнительные производства окончены, денежные средства ответчиками, взысканные решениями судов получены. Однако, до настоящего времени ответчики не оплатили истцу денежные средства за оказанные ему услуги. По решению суда ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма, ФИО2-435 сумма, таким образом, ответчиками подлежат оплате оказанные истцом услуги в размере сумма

 Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

 Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное возражение на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.               

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

 Судом установлено и следует из материалов дела, что в январе 2022 года между ФИО3 и супругами ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение на оказание истцом услуг по представлению интересов ответчиков в Никулинском районном суде г. Москвы по взысканию неустоек и штрафных санкций с ООО «Восточный» за просрочку передачи квартир по адресам: адрес и 687 по договорам участия в долевом строительстве ... от 26.06.2020 года с ФИО1, №... от 17.02.2019 года с ФИО2, ... от 24.07.2019 года с ФИО2 Стороны договорились, что размер вознаграждения истца будет 25% от полученного ответчиками. Указанное обстоятельство подтверждено перепиской в мессенджере Whattsapp между ФИО3 и ФИО1 

 Письменный договор об оказании юридических услуг сторонами не заключался.

 18.01.2022 года от имени ФИО1 была выдана доверенность № 77 АГ 9325531, удостоверенная нотариусом, которой, в том числе Дикий А.А. был уполномочен, в том числе представлять интересы ФИО1 в суде. Также 18.01.2022 года от имени ФИО2 была выдана нотариальная доверенность №77 АГ 9325532 на представление его интересов в том числе ФИО3

 Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.03.2022 года по гражданскому делу № 2-1921/22 с ООО «Восточный» в пользу ФИО1 взысканы неустойка сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение вступило в законную силу 05.05.2022 года.

 Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела № 2-1921/22 принимал участие представитель истца ФИО1- Дикий А.А.

 06.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Никулинского ОСП УФССП по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 109592/22/77027-ИП о взыскании с ООО «Всоточный» в пользу ФИО1 сумма, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 044178560, выданного Никулинским районным судом по гражданскому делу № 2-1921/22 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

 Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23.06.2022 года по гражданскому делу № 2-3028/22 с ООО «Восточный» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за просрочку передачи квартиры сумма, неустойка за просрочку передачи машиноместа сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф в размере сумма

 Апелляционным определением от 10.11.2022 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.06.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО3 без удовлетворения.

 Согласно протоколам судебных заседаний, при рассмотрении дела № 2-3028/22 в суде первой и апелляционной инстанции принимал участие представитель истца ФИО2-Дикий А.А.

 17.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Никулинского ОСП УФССП по г. Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... о взыскании с ООО «Всоточный» в пользу ФИО2 сумма, возбужденного на основании исполнительного листа ... выданного Никулинским районным судом по гражданскому делу № 2-3028/22 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

 Таким образом, истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчикам по представлению их интересов суде, однако, денежные средства в счет оплаты оказанных услуг ответчиками выплачены не были.

 В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Выполнение истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, тогда как ответчиками доказательств оплаты выполненных услуг суду не представлено. Сам по себе факт незаключения письменного договора не влечет недействительности заключенного между сторонами соглашения, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что отражено в переписке сторон.

 Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Дикого ... к ФИО1 ..., Ижику ... о взыскании суммы задолженности, судебных расходов-удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ... (паспортные данные), Ижика ... (паспортные данные) в пользу Дикого ... (паспортные данные) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья А.В. Шаболтас