дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск- Сахалинский 09 апреля 2019 года 

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

государственного обвинителя - Д.Т.Ю.,

потерпевшего М.Н.А.,

подсудимого Л.А.А.,

защитника подсудимого - адвоката У.Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Г.У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Л.А.А., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Л.А.А., совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах в г. Александровск-Сахалинский на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной врио. начальника ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" подполковником полиции Р.Т.В. инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно- патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенант полиции М.А.Ю., назначенный на данную должность на основании приказа начальника ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" подполковника полиции М.В.З. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, то есть должностным липом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенантом полиции Т.Е.Н. заступил на дежурство и находился при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенанту полиции М A.IO. поступило сообщение о том, что за зданием почты по адресу: 

<

адрес> двигается автомобиль серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенант полиции М.А.Ю. по радиостанции сообщил полученную информацию нарядам осуществляющим патрулирование улиц г. Александровск-Сахалинский и совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» лейтенантом полиции Т.Е.Н. приступили к поиску и задержанию автомобиля серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, по радиостанции от патрулирующих нарядов инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» лейтенанту полиции М.А.Ю. и инспектору (дорожно- патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенанту полиции Т.Е.Н, поступила информация о том, что автомобиль серого цвета, с государственным регистрационным знаком № был блокирован в районе 

<

адрес>.

Далее, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенант полиции М.А.Ю. и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» лейтенант полиции Т.Е.Н. прибыли по указанному адресу, где действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которым, на сотрудников органов внутренних дел возлагаются обязанности прибывать на места совершения преступления, административных правонарушений, места происшествий, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, и частей 7, 9 гл. 2 должностного регламента (должностной инструкции), согласно которым инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск - Сахалинский район» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, а также в соответствии с ч. 18 гл. 3 указанного должностного регламента (должностной инструкции) согласно которому, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск - Сахалинский район» обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия подошли к автомобилю TOYOTA CROWN с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился Л.А.А., от которого исходил резкий запах алкоголя. С целью проведения освидетельствования на состояние опьянения Л.А.А. па законных основаниях был доставлен в кабинет № здания ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 50 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» лейтенант полиции М.А.Ю., находясь в кабинете № О МВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» расположенного по адресу: 

<

адрес> приступил к составлению административного материала в отношении Л.А.А., предложив последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, Л.А.А., находясь в кабинете № здания ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенанта полиции М.А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная и понимая, что М.А.Ю. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти и причинения психического насилия потерпевшему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями М.А.Ю., в словесной форме неоднократно высказал в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «

<

адрес>» лейтенанта полиции М.А.Ю. угрозы применения насилия, а именно сказал: «Ходи теперь и бойся». «Я тебя встречу на улице и вырву тебе кишки, сломаю хребет и шею». Оценивая сложившуюся обстановку и имеющиеся данные о склонности Л.А.А. к противоправным действиям, поскольку последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, М.А.Ю. воспринял высказанные в его адрес угрозы применения насилия реальными в исполнении, поскольку агрессивное поведение Л.А.Ю. в момент совершения преступления неоспоримо давало потерпевшему объективные основания опасаться осуществления данных угроз.

В результате умышленных преступных действий Л.А.А. инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» лейтенанту полиции М.А.Ю. были причинены моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Л.А.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат У.Н.А. поддержал ходатайство подсудимого Л.А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Д.Т.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший М.А.Ю., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Л.А.А. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Л.А.А. по части 1 статьи 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании Л.А.А., суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Л.А.А., а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

данные о личности

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Л.А.А. в целом характеризуется посредственно.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого Л.А.А. в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает Л.А.А. в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Л.А.А. в силу п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.А. полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Л.А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Л.А.А. преступления (относящегося к категории преступления средней тяжести), обстоятельств его совершения и влияния состояния опьянения на поведение Л.А.А. при совершении преступления (подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде не совершил бы преступление, повлияло употребление алкогольных напитков). 

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления подсудимого Л.А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным назначать Л.А.А. в качестве основного наказания, штраф, так как подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая характер преступления (которое относится к категории преступлений средней тяжести), степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание подсудимому, данные о личности Л.А.А., мнение потерпевшего М.А.Ю., просившего суд назначить наказание на усмотрение суда, по мнению суда, Л.А.А. не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок, в течение которого Л.А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При возложении на Л.А.А. обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, его трудоспособность, состояние здоровья, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подсудимый наркоманией, алкоголизмом (зависимостью) не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд не применяет при назначении Л.А.А. наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях последнего признал отягчающим наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать Л.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным и установить Л.А.А. испытательный срок - 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Л.А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Л.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт диск Verbatim DVD-R 16x- по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката У.Н.А. за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с Л.А.А. не подлежат, поскольку данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Александровск-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Александровск-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья Д.Г.Захаров.