дело № 2-1310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 412 руб. 54 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 199 999 руб. 40 коп., сумма начисленных процентов – 51 413 руб. 14 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 714 руб. 13 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предосталение продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными условиями. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 200 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действиющими тарифами Банка.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 865 193 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено (л.д.6-7). 

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, судом извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. К материалам дела приобщены возражения Банка на отзыв и дополнительный отзыв ответчика за заявленные исковые требования (л.д.118-119).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали свой письменный отзыв и дополнительный отзыв на заявленные исковые требования. Признали долг по кредиту частично, согласно приведенному расчету (л.д.101-102; 109-113).

Суд, выслушая ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предосталение продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными условиями. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 200 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых (л.д.43-73).

В период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена в соответствии с действиующими Тарифами Банка с 

<

данные изъяты>

Согласно тексту подписанного сторонами Уведомления заемщик обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы, а также самостоятельно знакомиться с ними, самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы. Банк обязался уведомлять путем публичного размещения новой версии Правил и/или Тарифов в офисе Банка, а также в сети Интернет на сайте Банка.

В соответствии с п.7.8 Правил при необходимости внесения изменений в правила и иные документы, которыми урегулированы отношения между Банком и клиентом, Банк не менее чем за 10 рабочих дней до даты вступления в силу таких изменений, обязуется довести их содержание до сведения клиента путем размещения соответствующей информации в операционных залах офисов Банка, а также в сети Интернет на сайте Банка.

В случае неполучения Банком возражений клиента относительно вносимых изменений в правила, тарифы и иные документы, которыми урегулированы отношения между Банком и клиентом, в течение 10 рабочих дней с даты уведомления клиента в соответствии с п. 7.8 при условии, что клиент продолжил пользоваться соответствующими услугами Банка, согласие клиента на внесение изменений считается полученным, соглашение о вносимых изменениях считается достигнутым, а изменения считаются согласованными и принятыми для обязательного исполнения сторонами (п.7.9 Правил л.д.44-57).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-41).

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 412 руб. 54 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 199 999 руб. 40 коп., сумма начисленных процентов – 51 413 руб. 14 коп. (л.д.8,9-20).

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.74-79). 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком представлен отзыв и дополнительный отзыв на заявленные исковые требования и расчет задолженности, из которых следует, что ответчик признает исковые требования в части взыскания в пользу истца 104 319 руб. 01 коп. основного долга и 3 286 руб. 38 коп. госпошлины (л.д.101-102, 109-113)

Однако, суд не может принять во внимание представленный расчет, поскольку тот не является правильным. Действующим законодательством РФ предусмотрена возмездность кредитного договора, обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными банком, а также возможность установления процентной ставки, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий. Доводы ответчика о нарушении его прав являются несостоятельными, не соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству РФ.

Ссылка ответчика на п.5 ст. 6.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является необоснованной, поскольку положения данной статьи регламентируют особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой. Тогда как заемщику был предоставлен кредит по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», без обеспечения. Доводы ответчика о применении иного размере неустойки к спорным правоотношениям основаны на неверном применении и толковании норм права.

Относительно доводов ответчика о зачете суммы комиссии в счет погашения кредитных обязательств суд учитывает тот факт. что в силу ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ) составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничножной сделки. В связи с истечением сроков исковой давности требование ответчика о зачете суммы комиссии в счет задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 714 руб. 13 коп. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

требования искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 412 руб. 54 коп., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 199 999 руб. 40 коп., сумма начисленных процентов – 51 413 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 714 руб. 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева