Дело №2-629/2025 (2-5760/2024;)

УИД 24RS0056-01-2024-010789-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В., 

при секретаре Чап О.Б.,

с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ГУ МВД России по Красноярскому краю о включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в различных должностях. Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Красноярское» № № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета выслуги лет календарная выслуга лет составляет ДД.ММ.ГГГГ, льготная – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в приказ от ДД.ММ.ГГГГ года были внесены изменения, выслуга в льготном исчислении изменена на ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за выслугу лет в размере ДД.ММ.ГГГГ лет службы была назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении в отдел пенсионного обеспечения истцу было сообщено о том, что при исчислении размер выслуги ответчиком необоснованно не был включен ряд периодов службы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подогреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское». Истец полагает отказ в зачете вышеуказанных периодов незаконным, поскольку отсутствие вышеуказанных должностей в Перечне должностей, утвержденном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № № не может служить основанием для отказа в их включении, кроме того, на момент расчета выслуги лет истца вышеуказанный приказ утратил силу. Указывает, что конвойное отделение изоляторов временного содержания, предусмотренное типовыми штатами в соответствии с Приказом МВД России от 30 декабря 1993 года № 605, являлось тождественным отделению охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изоляторов временного содержания, предусмотренному типовыми штатами в соответствии с Приказом МВД России от 20 мая 2004 № 390, имеет место тождество наименований занимаемых истцом должностей, и является основанием для их включения в льготный стаж.

С учетом изложенного истец просил обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю произвести перерасчет стажа службы ФИО2 в органах внутренних дел, произведя исчисление стажа службы в следующем порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подогреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское».

Впоследствии, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю произвести перерасчет стажа службы ФИО2 в органах внутренних дел, произведя исчисление стажа службы в следующем порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подогреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю выплатить истцу ФИО2 недоплаченную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МВД России по доверенности ФИО1 возражала по исковым требованиям. Указывала, что часть отраженных в уточненном иске периодов включена истцу в льготный стаж ответчиком добровольно в период рассмотрения дела, произведены пенсионные выплаты за весь прошедший период, с учетом включения данных периодов службы. По вопросу включения в льготный стаж иных периодов возражала, ссылалась на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Истец ФИО2 и его представитель явку в зал судебного заседания не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел урегулированы Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1).

Согласно пункту «а» статьи 5 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсию за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

В силу ст. 18 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 13 настоящего Закона засчитывается: военная служба; служба на должностях рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе; в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; в войсках национальной гвардии Российской Федерации; служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации; служба в советских партизанских отрядах и соединениях; время работы в органах государственной власти и управления, гражданских министерствах, ведомствах и организациях с оставлением на военной службе или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; время работы в системе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пожарной охраны Министерства внутренних дел, противопожарных и аварийно-спасательных служб Министерства внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации), Федеральной службы судебных приставов, непосредственно предшествующее их назначению на должности, замещаемые лицами рядового и начальствующего состава и военнослужащими Государственной противопожарной службы, начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации; время пребывания в плену, если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины; время отбывания наказания и содержания под стражей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных и впоследствии реабилитированных. В выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, войск национальной гвардии Российской Федерации, лицам начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации может засчитываться также время их учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

Время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, в льготном исчислении.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 45 пп. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитывается на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, должности, поименованные в Перечне должностей, предоставляют право на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, и определение условий предоставления права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. № № лишь в случае непосредственного осуществления функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в различных должностях, в последней занимаемой должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается удостоверением № №, трудовой книжкой истца.

Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой денежных компенсаций. Стаж службы (выслуга лет) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия: ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-ФЗ истец является получателем пенсии за выслугу лет.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года в приказ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года № № внесены изменения, слова «в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ» заменены на «ДД.ММ.ГГГГ

При этом в стаж в льготном исчислении первоначально не были включены периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подогреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается первоначальным расчетом выслуги лет.

До обращения в суд с иском истец обращался в пенсионирующий орган, с целью включения спорных периодов, однако его требования были оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о назначении пенсии, заключением № № о назначении пенсии за выслугу лет, историей расчетов пенсии, иными материалами пенсионного дела, письменным обращением истца.

Впоследствии в ходе рассмотрения гражданского дела ОПО ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю в выслугу лет ФИО2 зачтены в льготном исчислении из расчета 1 месяц за полтора месяца следующие периоды службы: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается приказом МУ МВД России «Красноярское» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учетом включенных периодов, выслуга лет в календарном исчислении составила ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении – ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО2 составил 44 912 рублей, что подтверждается расчетом суммы доплаты, исправленным расчетом выслуги лет.

Единовременное возмещение сумм пенсий за выслугу лет с момента назначения пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ года), с учетом перерасчета включенных периодов, на сумму 34 598, 30 руб. и на сумму 5843, 52 рублей направлены в банк для исполнения ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежными документами № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдержками из журнала отметок о продлении выплаты пенсии и высылке в учреждения Сбербанка пенсионных листов и поручений на единовременную выплату.

Факт включения вышеуказанных периодов службы в стаж в льготном исчислении, перерасчета размера пенсии с учетом такого включения и произведения выплаты денежных средств в период рассмотрения дела стороной истца не оспаривался.

Разрешая требования истца ФИО2 в части включения в выслугу лет не включенных ответчиком периодов службы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из того, что занимаемая истцом в вышеуказанные периоды должность инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» предусмотрена пунктом 93 раздела 1 Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых.., утвержденном приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с п. 2 которого установлено, что льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий предоставляется лицам, замещавшим должности, поименованные, в том числе в пункте 93 раздела 1 Перечня должностей в изоляторах временного содержания, подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, и определении условий предоставления права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, утвержденного настоящим приказом, при условии непосредственного осуществления ими в соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Вместе с тем, отказывая во включении в выслугу лет периодов службы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подогреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», ответчик ссылается на справку от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданную врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское», согласно которой факт осуществления ФИО2, бывшим инспектором группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не подтвержден. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Фио ФИО2 в служебной документации по осуществлению охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в суды г. Красноярска также не значится.

Из пояснений истца, представителя ответчика, а также из содержания вышеуказанной справки следует, что служебную функцию по занимаемой должности истец выполнял в административном здании ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, службу нес в сменном графике, координируя работу конвойных нарядов. 

Как следует из содержания должностных инструкций по должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД «России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в должностной функционал по данной должности входит осуществление охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых лишь в случае необходимости.

В целях проверки доводов истца о непосредственном осуществлении им функции конвоирования подозреваемых и обвиняемых в суды, судом истребованы журналы выездов (постовые ведомости) и табели учета рабочего времени за спорные периоды.

В ходе каждого судебного заседания истцу судом предлагалось представить информацию о конкретных датах (месяцах, годах) выезда в суды для конвоирования подозреваемых и обвиняемых, наименование конкретного суда (в распоряжении ГУ МВД России Красноярское имеется более 40 журналов за спорные периоды), обеспечить явку свидетелей – иных сотрудников, выезжавших вместе с ним, чьи выезды подтверждены документально.

Вместе с тем, согласно табелям учета рабочего времени в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выезды в суды, с целью выполнения функции конвоирования, не осуществлял, явку свидетелей за период рассмотрения дела не обеспечил, данные, содержащиеся в табелях учета рабочего времени, согласуются с информацией, содержащейся в журналах по судам, названным ФИО2 в качестве предполагаемых судов, куда им осуществлялся выезд.

Представителем ответчика, третьего лица для наглядности также представлены табели учета рабочего времени на других сотрудников, осуществлявших функцию конвоирования, суду представлены журналы постовых ведомостей, из которых усматривается, что сотрудник ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял выезд для конвоирования в суд, судом усматривается тождественность данных, содержащихся в табелях учета рабочего времени, на основании которых составлялась справка от ДД.ММ.ГГГГ года, и журналов постовых ведомостей.

Таким образом, каких-либо относимых допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения функции конвоирования в спорный период, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, судом таких фактов не установлено, напротив, данное обстоятельство опровергается табелями учета рабочего времени и постовыми ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласно которым ФИО2 в спорный период к несению службы в составе конвоя не привлекался. 

Принимая во внимание недоказанность факта выполнения истцом непосредственно функции по конвоированию подозреваемых и обвиняемых в периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что согласно инструкции по занимаемой должности ее замещение не предполагает обязательного выполнения такой функции, осуществляемой сотрудником лишь «при необходимости», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж для назначения пенсии периодов службы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности инспектора группы управления нарядами отделения организации службы отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», и как следствие об отказе в возложении обязанности по доплате пенсии с учетом включения данных периодов с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования о включении периодов службы в остальной части в выслугу лет для расчета стажа в льготном исчислении самостоятельно удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела, а также произведена доплата пенсии с учетом включенных периодов, суд полагает заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению с указанием на то, что в этой части решение надлежит считать исполненным, и к принудительному исполнению не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года и выплату ФИО2 (паспорт №) недоплаченной части пенсии, с учетом включения в стаж службы для назначения пенсии в льготном исчислении следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности милиционера отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего конвоя отдельного батальона конвойной службы милиции УВД г. Красноярска; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Красноярску; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника конвоя роты в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности дежурного дежурной части отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское».

Решение суда в части возложения обязанности на ГУ МВД России по Красноярскому краю по перерасчету размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года и выплате истцу недоплаченной части пенсии, с учетом включенных в абзаце 2 резолютивной части решения периодов, считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.