Полный текст решения изготовлен 24.05.2017 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконными протокола в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включении в льготный стаж периода службы в армии по призыву, назначении досрочной страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ

ФИО3, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в котором просил признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в отношении п. 3 решения протокола № от 20.03.2017г. (отказ в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью необходимого льготного стажа) незаконным, установить, что решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, изложенное в п.2 решения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ служит основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, обязать ГУ - ГУ ПФР № по Москве и 

<

адрес> зачесть период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что он выработал необходимый стаж работы, однако ему в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия необходимого стажа, с чем он не согласен.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и МО: ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

- мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам;

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (действующем на момента обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии).

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., подал заявление в ГУ - ГУ Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О страховых пенсиях».

Управлением по 

<

адрес> принято решение, изложенное в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с вредными условиями труда в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа по Списку № (л.д.15-18). 

В частности, засчитан в стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

В НПО «ЛУЧ» ПНИТИ, инженер:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Список № года 07 месяцев 06 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Список № года 00 месяцев 12 дней 

Итого по Списку № лет 07 месяцев 18 дней

Период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть приравнен к работе по Списку №, так как работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами, Списком №, утвержденным постановлением ФИО4 от 22.08.1956г. № не поименованы.

В соответствии с трудовой книжкой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Вооруженных сил. ( л.д.6)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной научно- производственное объединение «Луч» научно - исследовательский институт

ФИО3 работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список №. ( л.д.11)

Согласно справке Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах по призыву на офицерских должностях. ( л.д.12)

При учете периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению постановление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.№ и утвержденные ими Списки № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда.

Согласно п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина ФИО4 от 03.08.1972№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил ФИО4. 

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Учитывая, последовавшие в 1964 г. дополнения в Списки, утвержденные постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.№, суд находит, что службе истца по призыву в Советской Армии предшествовала работе истца во вредных условиях труда по Списку №, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обязании ответчика включить в подсчет льготного стажа истцапериод прохождения им военной службы по призыву в рядах Советской Армии, поскольку прохождению данной службы предшествовала и следовала за ней работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №, которая также засчитана ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а также суд признает незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения ФИО3 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода службы в Вооруженных Силах ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Поскольку с учетом периода прохождения истцом военной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявлениеФИО3 к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконными протокола в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включении в льготный стаж периода службы в армии по призыву, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в части не принятия к зачету в стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначенииФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в льготный стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № периоды службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№