П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года р.п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Дубских Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Гавриловой Алёны С., 

<

...> ранее судимой 14.04.2017 г. Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.241 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, 

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 08 часов ФИО1 после распития спиртных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, села за руль автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящегося у 

<

адрес>, с помощью ключа запустила двигатель, и, управляя автомобилем, поехала по улицам города Екатеринбурга в направлении поселка 

<

адрес>. Около 09 часов 

<

дата> возле 

<

адрес> в 

<

адрес> при управлении автомобилем ФИО2 была остановлена сотрудниками СР ДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, которые выявили у нее признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,69 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер>, составленным инспектором ДПС СР ГИБДД МВД России по Свердловской области А. в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.Москвы от 04.05.2018 года, вступившим в законную силу 01.08.2018 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Установлено, что водительское удостоверение ФИО1 сдала 09.10.2018 года в Полк ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, штраф оплатила 17.03.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в предварительном слушании ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердила, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Она также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимая согласна.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой 

<

...>, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, изх детского сада, 

<

...>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление совершено ею в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 14.04.2017 г. 

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет семью, постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64,ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью или посещением медицинских учреждений), не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся на специализированной стоянке, передать собственнику – П., копии паспорта транспортного средства 

<

номер>, страхового полиса серии ХХХ 

<

номер>, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 29.05.2019 года.