ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Рудник И.И., 

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (после заключения брака ФИО2) О.С., в котором просит взыскать с последней задолженности по кредитной карте № в размере 58688,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,65 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 (после заключения брака ФИО2) О.С. в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом 

<

данные изъяты> руб., под. 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно условий договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика Сорокиной (до брака ФИО4) О.С. образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58688,25 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 23.05.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредитной карты в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. 

Заемщику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 15).

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Комитетом ЗАГС 

<

данные изъяты>, ФИО4 вступила в брак с ФИО5 После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО2.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщику был открыт банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации, для отражений операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором (п. 3.2 Условий).

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.4 Условий).

Как следует из п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы в информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена со всей необходимой информацией об Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий договора. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ФИО1 допускала просрочки по исполнению своих обязательств, в связи с чем у последней образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58688,25 руб., из них: 55243,95 руб. – сумма просроченного основного долга, 2736,36 руб. – просроченные проценты, 707,94 руб. - неустойка (л.д. 10-13). 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Согласно п. 5.2.8 Условий и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» истец вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Сорокиной (до брака ФИО4) О.С. письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и причитающих процентов по нему, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26-27). Данное требование Банка ответчиком выполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена. Доказательств обратного, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: заявление на получение кредитной карты, Информацию о полной стоимости кредита, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памятку держателя карт Сбербанка России, расчет задолженности по кредитному договору, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, выданной Банком заемщику Сорокиной (до брака ФИО4) О.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере 58688,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1960,65 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58688,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,65 руб., а всего взыскать 60648 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 25 мая 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник