№ 1-149/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 23 сентября 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Настоящего В.С., представившего удостоверение и ордер № 38866 от 20 августа 2019 г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 16 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июля 2019 г., до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ - судимого 16 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, управляя автомобилем ВАЗ -№ выехал с улицы Калинина г. Семикаракорска Ростовской области и поехал в с. Семибалки Азовского района Ростовской области. 

01 июля 2019 г. в 21 час 30 минут, когда ФИО1, управлял данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке автодороги г. Ростов-на-Дону-г.Семикаракорск – г. Волгодонск 0 км + 400 метров ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области и отказался выполнять законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Настоящим В.С. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 2641 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи, а также назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешения в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 16 ноября 2017 г. назначить окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-автомобиль ВАЗ №, находящийся на хранении у М.М. (л.д. 102), считать возращённым по принадлежности; бумажный конверт с СД диском, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –