РЕШЕНИЕ

город Самара 26.02.2019 года 

Судья Октябрьского районного суда города Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-96/19 по жалобе К.П.П. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении К.П.П. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* №... от дата К.П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Из данного постановления следует, что дата в 13 часов 30 минут на перекрестке по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марки HONDA CRV, государственный регистрационный знак №... собственником (владельцем) которого является К.П.П., дата года рождения, допустил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, повторно. За повторное совершение данного нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, К.П.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление №... от дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области года отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла его супруга, а также восстановить срок на обжалование постановления.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставило отзыв и административный материал с покадровой фиксацией административного правонарушения, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.П.П. вынесено дата. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по адресу, указанному в постановлении, заявитель К.П.П. не проживает с дата, о вынесенном постановлении узнал от судебных приставов.

Таким образом, суд считает уважительными причины пропуска срока на обжалование и считает необходимым восстановить К.П.П. срок подачи жалобы на постановление №... от дата.

В судебном заседании К.П.П. доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что дата в 13 часов 30 минуты по адресу: адрес, он не управлял принадлежащим ему автотранспортным средством HONDA CRV, государственный регистрационный знак №.... Данным автомобилем управляла К*, дата года рождения. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя К.П.П. свидетель К*, пояснила суду, что дата в 13 часов 30 минут на перекрестке по адресу: адрес, она управляя автотранспортным средством HONDA CRV, государственный регистрационный знак №..., совершала проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Суд, выслушав заявителя К.П.П., свидетеля К*, изучив материалы дела, представленные суду материалы приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения н����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????���??????*??h�??j�???????j�?????????J??????????��???�???????Љ?Љ????????????????????????????????Љ?��?Љ?????????????????�?�

Из представленных суду материалов видно, что дата в 13 часов 30 минут специальным техническим средством «Интегра» КДД №IntegraKDD-9685 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до дата, установленным по адресу: адрес, зафиксировано нарушение п.6.2 ПДД РФ, которое выразилось в нарушении требований ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства HONDA CRV, государственный регистрационный знак №..., допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

дата должностным лицом - заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* в отношении собственника автомобиля HONDA CRV, государственный регистрационный знак №..., К.П.П., вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.