Дело №

22RS0040-01-2020-000169-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха 07 мая 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2.1,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, полимерный пакет, с которым на принадлежащем ему велосипеде проехал на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>1, где в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в имеющийся при нем полимерный пакет, нарвав руками фрагменты центральных стеблей, ветки, верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 368 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение частей растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённые и хранящиеся при себе части растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 368 граммов, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение частей растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов центральных стеблей, веток, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся частями растений, содержащих наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), не имея на то соответствующие разрешение, в нарушение ст.ст.2.1,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес к себе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Алейский, 19, и стал их незаконно хранить в помещении предбанника бани и помещении крыши дома по указанному выше адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно приобретенные и хранящееся без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis), общей массой 368 граммов у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в помещении предбанника бани и помещении крыши дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Алейский, 19.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 части растений, являются частями растения, содержащие наркотические средства, – конопля (растение рода Cannabis) общей массой 368 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для растения, содержащего наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее он иногда употреблял наркотики – марихуана путем курения. Марихуану заготавливал путем ее сбора в осенний период времени верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает, как сорняк на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю. К месту сбора конопли он прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, где по прибытии в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал руками верхушечные части, листья дикорастущей конопли, а также он обламывал немного стволов с листьями конопли в имеющейся при нем полимерный пакет. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как он собрал коноплю, он направился к себе домой с пакетом собранной конопли, около 13 часов 00 минут он добрался к себе домой, где практически сразу и в это же время проследовал к себе в помещение кухонной комнаты дома, где около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он уложил и стал хранить собранную им коноплю в полимерном пакете, далее он коноплю разложил по пакетам и стал хранить часть в помещении бани, что расположена у него на территории усадьбы дома, а часть на крыше своего жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, когда он находился у себя дома, к нему домой пришли пять человек, из которых было трое сотрудников полиции и двое понятых. От сотрудников полиции он узнал, что в полицию поступила информация о том, что у него по месту жительства в бане могут храниться наркотики, что поступившую информацию необходимо проверить. В ходе осмотра сотрудники полиции, двое понятых и он проследовали в помещение бани, где сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены сверток из бумаги с коноплей, а также полимерный пакет с коноплей, в котором он ранее хранил также и обнаруженный сверток из бумаги с коноплей. Обнаруженную коноплю следователь из свертка пересыпал в пакет с коноплей в присутствии понятых. Далее в ходе осмотра на том же стуле, где были обнаружены сверток и пакет с коноплей находилось сито с ручкой, он сам пояснил, что указанное сито использовал периодически для измельчения конопли. Указанное сито следователем было изъято. На крыше дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли, как из находящейся там картонной коробки, так и около нее с пола, принадлежащую ему коноплю. Обнаруженную и изъятую коноплю он хранил для личного потребления, путем курения. Со всеми заключениями экспертов по настоящему уголовному делу он ознакомлен и с выводами экспертов согласен. 

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО1 периодически стал приходить домой в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя у него не было. Она видела несколько раз, как сын курил в помещении бани, но запаха от сигарет она не чувствовала, поэтому также стала подозревать, что сын курит наркотики. О своих подозрениях, что сын употребляет наркотики, она в доверительной беседе рассказала сотруднику полиции, так как не знала, что делать дальше, она хотела, чтобы с сыном была проведена разъяснительная беседа. ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и провели осмотр бани и крыши дома вместе с ее сыном. ФИО1 характеризует как хорошего сына, он помогает материально ей и своему отцу, никогда ни в чем не отказывал ни ей, ни отцу. Сын берется за любую работу, все деньги несет в семью. Спиртным не злоупотребляет, помогает по хозяйству. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного в межмуниципальном отделе МВД России «Поспелихинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у него состоялась доверительная беседа с ФИО16 ФИО5, от которой он узнал, что у нее есть сын ФИО1, который, как ей кажется, употребляет марихуану. О беседе с ФИО1 он сообщил руководству, после чего ему было дано указание проверить, не хранит ли ФИО1 по месту жительства наркотики. С целью проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он в составе следственной оперативной группы приехал к территории усадьбы 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В состав следственно оперативной группы входили следователь и эксперт. По прибытии для проверки информации им были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. Далее из дома по вышеуказанному адресу был вызван ее хозяин, ФИО1, который не возражал против проведения осмотра. На предложение выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики ФИО1 ответил, что у него ничего нет и выдавать нечего.

В ходе осмотра в помещении предбанника бани, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1, на находящемся там стуле, были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения. У свертка с веществом на стуле лежал черный полимерный пакет, где также находилось вещество растительного происхождения, точно такое же, что и в бумажном свертке. Вещество из бумажного свертка было помещено в черный полимерный пакет с обнаруженным в указанном полимерном пакете веществом растительного происхождения. ФИО1 рассказал, что вещество, что обнаружили и изъяли, это конопля, которую заготовил для личного потребления. Также на стуле в предбаннике бани находилось металлическое сито, которое со слов ФИО13, им использовалось для измельчения конопли, сито было изъято в полимерный пакет, который опечатал биркой из бумаги. 

На крыше дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили картонную коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения, под коробкой также было обнаружено вещество растительного происхождения, все обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. ФИО13 пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему, и что он хранил коноплю для личного потребления. 

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут к нему обратился сотрудник полиции Свидетель №1, и попросил его поучаствовать понятым в проведении осмотра усадьбы и надворных построек с целью отыскания наркотиков. На предложение Свидетель №1 он добровольно дал свое согласие. Вместе с ним еще одним понятым был приглашен знакомый ему Свидетель №3. После чего из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №1 вызвал, хозяина домовладения, когда на улицу к ним вышел мужчина, он узнал своего знакомого ФИО13. Далее Свидетель №1 пояснил ФИО1, что в полицию поступила информация о незаконном хранении наркотиков в надворных постройках по месту жительства ФИО1 и, что поступившую информацию необходимо проверить. 

В ходе осмотра бани, расположенной на территории усадьбы дома ФИО1, в помещении предбанника бани на стуле сотрудники полиции обнаружили в присутствии его, ФИО1 и второго понятого, бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Около свертка с веществом растительного происхождения на стуле также лежал черный полимерный пакет, в пакете находилось вещество растительного происхождения, точно такое же, что и в бумажном свертке. После чего вещество из бумажного свертка было помещено в черный полимерный пакет с обнаруженным в указанном полимерном пакете веществом растительного происхождения.

На стуле, на котором обнаружили, принадлежащую ФИО1 коноплю, также находилось металлическое сито, ФИО1 пояснял, что использовал сито для измельчения конопли. 

На крыше дома, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра была обнаружена картонная коробка, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения, под коробкой также было обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения. Все обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. 

По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснял, что изъятое вещество растительного происхождения является коноплей и принадлежит ему, и что он - ФИО1 хранил коноплю для личного потребления. 

Доказательствами по делу являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ННК МО МВД России «Поспелихинский» поступила информация от ФИО9 о том, что ФИО2, проживающий с. 

<

адрес> 

<

адрес>, употребляет и хранит наркотическое вещество марихуана.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена баня и крыша дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> пер. Алейский, 19. Входе проведенного осмотра места происшествия в помещении предбанника бани и крыши дома было обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято в два полимерных пакета, также было обнаружено и изъято металлическое сито, с использованием которого ФИО2 измельчал коноплю. 

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный ватный тампон.

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работая по имеющейся информации поступившей от ФИО9 по факту хранения наркотиков у ФИО2 в бане и на крыше дома по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое было изъято. 

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого работая по имеющейся информации поступившей от ФИО9 по факту хранения наркотиков у ФИО2 в бане и на крыше дома по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое было изъято. Проведенным исследованием справка № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), массой 368 граммов. 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого части растений, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила: упаковка №.1.-58 граммов, упаковка №.2.-310 граммов. 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено. 

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: - части растений, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 368 граммов и их первоначальная упаковка;

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 полученные ДД.ММ.ГГГГ и их первоначальная упаковка;

- сито металлическое с рукояткой, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и его первоначальная упаковка. 

- протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, указал на участок местности, в 300 метрах в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>1, и рассказал, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он заготовил для личного потребления коноплю, которую он незаконно стал хранить в своей бане и на крыше дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства, по данным материалов уголовного дела и настоящего исследования данных за наркоманию нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 1500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1500 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растений, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 368 граммов и их первоначальная упаковка; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 полученные ДД.ММ.ГГГГ и их первоначальная упаковка, сито металлическое с рукояткой, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и его первоначальная упаковка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Ю.В. Пичугина