Дело № 2-2998/2020

УИД 55RS0006-01-2020-003473-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре - помощнике судьи Аримбековой А.О., секретаре Буделевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что 22 февраля 2017 г. заключил с ФИО5 договор займа, по условиям которого передал ему в долг денежные средства в размере 5 342 долларов США сроком до 01 марта 2020 г. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. 

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 357 865 руб. 39 коп., что соответствует 5 342 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на .... в размере 69,9909 рублей за один доллар США, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель – ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2017 г. ФИО8 выдал ФИО3 расписку о том, что получил в долг у истца денежные средства в сумме 5 342 долларов США, которыми по сведениям ИНФС по САО г. Омска истец, имевший в тот период статус индивидуального предпринимателя, располагал, т.к. в 2015г. его годовой доход составил 1 576 976 руб., в 2016 г. – 3 879 776 руб. Также он имел счет в банке «СИБЭС» и в период, предшествовавший выдаче займа, совершал операции по покупке иностранной валюты. 

Полученную сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 01 марта 2020 г. в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на момент погашения долга.

Таким образом, 22 февраля 2017 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской. ФИО8 данный договор по мотиву безденежности либо по иным основаниям не оспорил. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, в договоре займа, заключенном между сторонами, был определен срок возврата суммы долга – 01 марта 2020 г. Однако от возврата денежных средств ФИО8 уклонился, в связи с чем, ФИО3 обратился за судебной защитой своего нарушенного права.

В данной связи, применительно к положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 357 865 руб. 39 коп., что соответствует 5 342 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на 01 марта 2020 г. в размере 69,9909 руб. за один доллар США подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явился. Доводы ФИО2, изложенные в заявлении об отмене заочного решения и ходатайстве об истребовании доказательств о том, что займ передавался в иной сумме и рублях через АО «Тинькофф Банк», при этом частично возвращен, не могут быть приняты во внимание, поскольку убедительными, бесспорными и достаточными доказательствами не подтверждены. Из представленных им и истцом выписок сторон по счетам в АО «Тинькофф Банк», а также сведений, полученных по запросу суда из банка, не следует, что перечисление денежных средств по этим счетам имело отношение к спорному займу от 22 февраля 2017 г., т.к. назначение платежей в них не указано. Из объяснений же представителя истца в судебном заседании следует, что стороны являлись друзьями, поэтому периодически ФИО3 перечислял ФИО1 денежные средства в качестве оказания материальной помощи и в связи с иными целями (включая совместную поездку группой лиц на отдых). При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения суммы долга, суд не усматривает. 

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 779 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 22 февраля 2017 года в размере 357 865 рубля 39 копеек (основной долг), что соответствует 5 342 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на 01 марта 2020 года в размере 69,9909 рублей за один доллар США, а также судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 6 779 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2020 года.

Судья А.Т. Темиркалина

Копия вернаРешение (не) вступило в законную силу «____» __________ 20 г.УИД 55RS0006-01-2020-002609-52Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2998/2020,хранящегося в Советском районном суде г. ОмскаСудья ______________________________Темиркалина А.Т. подписьСекретарь___________________________Буделева А.М. подпись