№ 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Кувандык 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А. 

при секретаре Камчаткиной Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. по делу об административном правонарушении № от 18 мая 2019 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. , ФИО1 признан виновным в том, что он 18.05.2019 года в 12 часов 05 минут, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на автодороге 

<

данные изъяты>, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части. То есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в указанное время он действительно управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. На повороте к 

<

адрес> впереди идущий автомобиль 

<

данные изъяты> включил левый указатель поворота и принял крайнее левое положение. Он понял, что водитель будет совершать маневр – поворот налево. Учитывая ширину проезжей части, он продолжил движение в прямом направлении. Однако водитель № неожиданно резко принял вправо, в результате чего он не успел среагировать и произошло столкновение. Указанные им обстоятельства, подтверждаются записями видеорегистратора.

Ссылается на п. 8.1 и п. 8.2 ПДД. Обращает внимание, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает от принятия мер предосторожности. Но водитель Л.Н.В. . подав левый указатель поворота дал понять, что будет осуществлять движение влево, следовательно, у него отсутствовали помехи для движения в прямом направлении. 

Полагает, что в момент резкого и непредсказуемого перестроения - изменения направления движения водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, он не имел технической возможности избежать столкновения.

Считает, что нарушения ПДД водителем Лада Гранта состоят в причинно-следственной связи с ДТП произошедшем 18 мая 2019 года.

Утверждает, что он не нарушил ни одного пункта ПДД, так как ширина проезжей части была достаточной для того, чтобы беспрепятственно разъехаться с автомобилем Лада Гранта и продолжить движение в прямом направлении.

Полагает, что его неправомерно привлекли к административной ответственности. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2019 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него отменить. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель К.А.Н. , должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. , заинтересованное лицо Л.Н.В. , будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь ч.4 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу и принять решение в отсутствие указанных лиц. 

Изучив представленный ГИБДД материал административного производства по факту ДТП 18.05.2019 года на № автодороги 

<

данные изъяты> с участием водителей ФИО1 и Л.Н.В. , просмотрев видеозапись, приобщенную к жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен состав административного правонарушения и установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов административного дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. , ФИО1 признан виновным в том, что он 18 мая 2019 года в 12 часов 05 минут, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты>, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из текста вышеуказанного постановления следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Проверив собранные доказательства и дав им оценку, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку схемой места совершения, подписанной всеми участниками ДТП подтверждается расположение транспортных средств на проезжей части дороги, столкновение произошло на расстоянии 0,6 метра от обочины полосы движения автомобилей, при ширине полосы движения 7 метров, что дает основание сделать вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД. Место столкновения было определено со слов водителей ДТП. Оба они были согласны с обстоятельствами ДТП, подписали схему.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах административного дела, ФИО1 пояснил, что двигаясь по трассе, он увидел, что впереди идущий автомобиль под управлением Л.Н.В. включил левый сигнал поворота, после чего машина сместилась к правой обочине. В этот момент произошло столкновение.

Л.Н.В. дал аналогичные объяснения, пояснив, что он действительно включил сигнал поворота налево, хотел повернуть в 

<

адрес>, но затем передумал, стал двигаться прямо и в этот момент произошло столкновение.

Не доверять обстоятельствам, изложенным в показаниях водителеми Л.Н.В. и ФИО1 не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, их показания согласуются с изложенным в постановлении по делу событием административного правонарушения, схемой места ДТП, материалами дела, приложенной видеозаписью. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности процессуального документа, составленного инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется.

Довод ФИО1 о невиновности в совершении правонарушения, поскольку, по его мнению, столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> произошло по той причине, что он не успел среагировать на совершенный водителем 

<

данные изъяты> резкого маневра – поворота направо, у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения, не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств в выгодном для заявителя свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя Л.Н.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут.

Согласно ст. 25.1 КоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вина водителя Л.Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Имеющиеся объективные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы ФИО1 не могут повлечь отмену постановления, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены правильно.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление об административном правонарушении от 18.05.2019 года, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. в отношении ФИО1, является законным, обоснованным и у суда нет оснований для его отмены или изменения. 

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по данному основанию у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 18 мая 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Селиванова