Дело № 1-188/2023

УИД 36RS0016-01-2023-001039-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 ноября 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Максимовой А.В.,

подсудимого ФИО2, и его адвоката Богачевой О.И. предоставившей удостоверение № 1762 и ордер № 1772/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фатически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, безработного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.09.2023 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от дома № 140 по ул. Некрасова с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел не менее 2 дикорастущих растений рода конопли. После этого, указанные дикорастущие растения рода конопля ФИО2 перенес в сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил, и оставил храниться в неизмельченном виде и тем самым приобрел части наркотикосодержащих растений рода «Конопля»(Cannabis) массой не менее 817,22 грамма. Полученные части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) ФИО2 стал незаконно хранить в сарае по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента ее изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. 14.09.2023 года в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут в ходе производства обыска в сарае находящемся во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с веревки висящей вдоль стены и картонного коробка расположенного у стены изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № 113,112 от 17.09.2023 г. являются частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 817,22 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года растения рода конопля (Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) массой 817,22 грамма является крупным размером. 

В инкриминируемом подсудимому деяний ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией преступления согласен в полном объем, при этом воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого от 26.10.2023 года, в которых он показал, что 07.09.2023 года около 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах к юго-западу от 

<

...> Воронежской области, он обнаружил дикорастущие растения рода «конопли». Как выглядит конопля, он знал и когда обнаружил растения, он знал, что это именно она. Обнаружив данные растения, он их сразу сорвал и положил в имевшийся при нем мешок, так как указанные растения находились в безлюдном месте, он знал, что там ходит мало народа и не боялся, что его кто-либо увидит. Вырывал растения в спешке, вырвал около 2 кустов растений конопли с лиственной частью без корней и сложил их в мешок. Растения были не большого размера, около 1 метра в высоту. После этого он пошел к себе домой. Затем указанные части растений он принес к себе домой, и оставил их в сарае что бы они высохли. Затем с указанных частей растений он ножницами обрезал лиственные части и сушил их там же в сарае. Когда растения высохли, часть он измельчил, перетирая между руками и тем самым получил марихуану, которую сложил в бумажные свертки и положил в веранде в жилом доме, чтобы потом покурить. Остальную часть он измельчать не стал и оставил хранится в сарае. Измельчать все он не стал так как он решил, что, когда он снова захочет покурить марихуаны он возьмет и измельчит столько сколько ему нужно для того, чтобы покурить. Хранил марихуану он у себя в сарае и в жилом доме. Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. О том, что у него имеется наркотическое средство никто не знал. О том, что данные части растения конопли являются запрещенными к обороту, он знал, и никому о том, что он их сорвал и хранил у себя в квартире он, не говорил и не показывал.14.09.2023 года он находился дома. Около 15 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых предоставили ему постановление суда на производство обыска в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. После чего, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать, незаконно хранящиеся, наркотические средства, а также запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, оружие и боеприпасы. Сотрудникам полиции, он пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которые он готов добровольно выдать. После чего, он добровольно, в присутствии понятых, выдал с веранды: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и приспособление для курения, в его присутствии и в присутствии понятых указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, на который была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц. Далее, около 16 часов 10 минут в присутствии понятых сотрудники полиции предоставили ему постановление следователя на производство обыска в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>. После чего, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать, незаконно хранящиеся, наркотические средства, а также запрещенные к незаконному обороту предметы и вещества на территории Российской Федерации, оружие и боеприпасы. Сотрудникам полиции, он пояснил, что у него имеется в сарае части наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые он готов добровольно выдать. После чего, он добровольно, в присутствии понятых, выдал из сарая части наркотикоседержащих растений рода Конопля, в его присутствии и в присутствии понятых указанные части растений были упакованы в полимерный мешок и пакет, на который была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц. Всю изъятую у него коноплю, он хранил для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Наркотические средства синтетического производства он не употреблял, никому не сбывал и не продавал. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, так как он знал, что за хранение наркотических средств существует ответственность (л.д. 138-141).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО2 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03.10.2023 года оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, в которых он показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. В данной должности он состоит с сентября 2014 года. Так в ходе работы над раскрытием преступления, связанного с кражей имущества принадлежащего ФИО1, по факту которого в СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области 28.07.2023 года возбуждено уголовное дело №, им была получена оперативная информация о том, что к данному преступлению, возможно, причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего, данная информация в виде рапорта была предоставлена им в СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области с целью организации проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО2 14.09.2023 года начальником отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, согласно поручению следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, производство обыска по уголовному делу № было поручено ему. Согласно поручению следователя, обыск необходимо было провести в жилом доме и хозяйственных постройках по месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.В помощь ему были выделены УУП Свидетель №3 и кинолог Свидетель №2 обыск был запланирован на 14.09.2023 года.14.09.2023 года около 15 часов 40 минут он, Свидетель №2, УУП Свидетель №3, двое понятых, которые согласились принять участие в следственном действии, паспортных данных которых он уже не помнит прибыли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Когда они и понятые пришли к ФИО2, то он находился у себя дома один. Далее ФИО2 им были представлены понятые и сообщено, что сейчас в жилом доме, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, будет проводиться обыск. Далее он в 15 часов 40 минут этого же дня он предъявил постановление суда о разрешении обыска в жилище от 14.09.2023 года, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО2 лично для ознакомления. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО2 произвел в нем соответствующую запись и поставил свою подпись и дату и время ознакомления. Далее всем участвующим лицам он разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего, он пояснил ФИО2, что имеется оперативная информация о том, что возможно он на территории домовладения, в котором проживает, незаконно хранит имущество принадлежащее ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имущество ФИО1, незаконно хранящиеся у него какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО2 сказал, что в доме и хозяйственной постройке у него имеется наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащих растений рода «Конопля», которые он желает добровольно выдать. После чего ФИО2 проводил их в жилой дом по вышеуказанному адресу, где добровольно выдал: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и приспособление для курения состоящее из двух обрезанных полимерных бутылок, в его присутствии и в присутствии понятых указанные предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, на который была прикреплены пояснительные записки с подписями всех участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц.По окончанию обыска, он составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.Далее он в 16 часов 10 минут этого же дня он предъявил постановление следователя о разрешении обыска в хозяйственных постройках от 14.09.2023 года, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО2 лично для ознакомления. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО2 произвел в нем соответствующую запись и поставил свою подпись и дату и время ознакомления. После чего, он предложил ФИО2 добровольно выдать имущество ФИО1, незаконно хранящиеся у него какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО2 сказал, что в хозяйственной постройке у него имеются части наркотикосодержащих растений рода «Конопля», которые он желает добровольно выдать. Далее в ходе обыска в сарае ими было обнаружены части растений с лиственной частью висящие на веревкевисящей вдоль стены и лиственные части растений находящиеся в картонном коробке у стены. Все обнаруженное, было изъято ими, упаковано в полимерный пакет и полимерный мешок которые были перевязана нитями, к которым прикреплены пояснительные записки с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц.По окончанию обыска, он составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.В ходе допроса ФИО2 в качестве свидетеля он пояснил, что все изъятое является наркотическим средством марихуана и частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» которые он сорвал для личного употребления. Где он сорвал данные растения он может указать (л.д. 91-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 01.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 03.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 99-102).

Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО2,

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району капитана юстиции ФИО3 от 18.09.2023 года, в котором он докладывает о том, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>,у гражданина ФИО2 изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3).

Протокол обыска от 14.09.2023 года, согласно которого в жилом доме, расположенномпо адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 изъято приспособление для курения, изготовленное из 2 пластиковых бутылок со следами копчения (л.д. 16-17);

Протокол обыска от 14.09.2023 года, согласно которого в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 изъяты: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (л.д. 19-20);

Протокол осмотра места происшествия от 15.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 15.09.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах к юго-западу от дома № 140 по ул. Некрасова с. Заброды Калачеевского района Воронежской области, на момент осмотра на осматриваемом участке местности растет различная трава. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 на данном участке местности он 07.09.2023 года сорвал дикорастущие растения рода «конопля». Данные растения он хранил в сарае по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 22-23, 24);

Заключение эксперта № 115 от 17.09.2023 года, согласно которого на внутренних поверхностях фрагмента полимерной бутылки без донной части и на внутренней поверхности стеклянной вставки с наперстком, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его следового количества. На внутренней поверхности полимерной бутылки без горловины, следов наркотических средств, в пределах чувствительности метода тонкослойной хроматографии, не обнаружено (л.д. 33-37);

Заключение эксперта № 113 от 17.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), Масса частей наркотикотикосодержащих растений в высушенном состоянии с учетом веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила– 159,79 грамм (л.д. 49-53);

Заключение эксперта № 112 от 17.09.2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), Масса частей наркотикотикосодержащих растений в высушенном состоянии с учетом веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила – 657,43 грамм (л.д. 57-61);

Протокол осмотра предметов от 18.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 18.09.2023 года, согласно которого осмотрены: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 816,95 грамма - упакованные в полимерный пакет и полимерный мешок опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Калачеевскому району ГУ МВД России по Воронежской области». После осмотра полимерный мешок и полимерный пакет дополнительно оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и надписью «Вещественное доказательство по у.д. №» (л.д.103-105,106-107);

Протокол осмотра предметов от 25.10.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 25.10.2023 года, согласно которого осмотрены: Приспособление для курения состоящее из двух обрезанных полимерных бутылок - упакованное в полимерный пакет опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Калачеевскому району ГУ МВД России по Воронежской области». После осмотра полимерный пакет дополнительно оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и надписью «Вещественное доказательство по у.д. №» (л.д. 113-114,115);

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением. 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние здоровья ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2, не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, однако внесен в единый реестр лиц страдающих наркотическими расстройствами F 12.2 (синдром зависимости от наркотических веществ) смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1619 от 03.10.2023 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от наркотических средств группы каннабиноидов, код по МДК-10 F12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотического средства, употреблении наркотического средства до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 83-84);

Между тем, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2672 от 12.10.2023 года, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО2 либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деяниюне страдал и в настоящее время не страдает. Как следует из материалов уголовного дела, и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось так же и признаков какого-либо временного психического расстройства: в указанный период он был правильно ориентировки в окружающей обстановке,у него не отмечалось признаком нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, и иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер; и поэтому он мог в инкриминируемый ему период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, а также, возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответы на вопрос №1-4). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: сохранность интелектуально-мнестической деятельности, смешанный тип реагирования, пассивно-оборонительная позиция, потребность в отстаивании собственных установок, ориентировка на собственное мнение, значимость собственной позиции, сензитивность к средовым воздействиям. Высокий уровень притязаний, изобретательность в контактах, потребность в одобрении и поощрении для сохранения надежды на улучшение ситуации в будущем, потребность в саморазвитии. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не ограничивали его способность к произвольной регуляции своих действий и не оказали существенного влияния на его поведение исследуемой ситуации (л.д. 77-79).

Учитывая все обстоятельства дела, характеристики ФИО2, а также в целях влияния назначенного наказания на исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. А также пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приспособление для курения состоящее из двух обрезанных полимерных бутылок; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 816,95 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитников.

Судья: М.Ю. Лукинов