КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О., с участием представителя административного истца О МВД России по Волжскому району Самарской области ФИО1, старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску О МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Л.А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Он освобождён ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания условно - досрочно на 6 месяцев 24 дня.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области Л.А.П. установлен административный надзор сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области срок административного надзора продлён ему на 6 месяцев. 

Однако должных выводов Л.А.П. не сделал, 

<

данные изъяты> вновь был привлечён к административной ответственности за несоблюдение требований ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по Волжскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора Л.А.П. и установлении ему дополнительного административного ограничения: - «третий раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения». 

Административный ответчик - осужденный Л.А.П. извещён о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя он не воспользовался. 

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить это административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Л.А.П., осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 1 ст. 159, УК РФ, совершённых при рецидиве преступлений, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 6 месяцев 24 дня. 

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.П. установлен административный надзор сроком на 2 года, повторно решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 6 месяцев.

Вместе с этим согласно протоколов О МВД России по Волжскому району Самарской области 

<

данные изъяты> Л.А.П. 5 раз привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, неоднократное совершение им административных правонарушений в период его нахождения под административным надзором, нарушение им порядка отбывания наказания свидетельствуют, что продление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что установление дополнительного административного ограничения - третий раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, предлагаемое истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является обоснованным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Волжскому району Самарской области о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения осужденному Л.А.П. удовлетворить.

Продлить Л.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор по решению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> с учётом его фактического исполнения в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этот период установить Л.А.П. следующие административные ограничения: 

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ О.В. Загороднов