УИД: 63RS0030-01-2023-005928-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при помощнике судьи Семикиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору займа № ... от 19.10.2013 г. в сумме 97786,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3133,60 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.10.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № ... согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. 

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №... от 16.05.2014г. между первоначальным кредитором и ООО «КМ Финанс» право требования долга ответчика перешло к ООО «КМ Финанс».

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования №... от 25.11.2014 г. между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

25.10.2023г. произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменено на – ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 104033,97 руб.

11.11.2021г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который 06.04.2022г. отменен.

По состоянию на 08.10.2021 г. задолженность по основному долгу, процентами за пользование, штрафам процентам за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 97786,55 руб., которая состоит из:

- 12000 руб. – задолженность по основному долгу на момент уступки прав требования;

- 85200 руб. – размер задолженности по процентам;

- 700 руб. – размер задолженности по штрафам;

- 6133,97 руб. – размер задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ на дату уступки;

- 187,73 руб. – размер задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ с даты уступки на 08.10.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что 19.10.2013 г. между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей, со сроком возврата займа – 04.11.2013 г. и уплаты процентов в размере 2% в день от суммы займа, что составляет 730-732% годовых. 

Договор составлен в письменной форме путем заключения одного документа, подписанного сторонами. 

Первоначальный кредитор ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства, однако заемщик, в нарушение условий договора денежные средства до настоящего времени не вернул. 

16.05.2024г. между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования долга ответчика перешло к ООО «КМ Финанс».

25.11.2024г. между ООО «КМ ФИНАНС» и СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования долга ответчика перешло к СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.07.2021г. между СВЕА ЭКОНМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга ответчика перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебный приказ от 11.11.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа №... от 19.10.2013 в сумме 104221,70, отменен 06.04.2022 г.

По состоянию на 08.10.2021 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 97786,55 руб., которая состоит из:

- 12000 руб. – задолженность по основному долгу на момент уступки прав требования;

- 85200 руб. – размер задолженности по процентам;

- 700 руб. – размер задолженности по штрафам;

- 6133,97 руб. – размер задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ на дату уступки;

- 187,73 руб. – размер задолженности по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ с даты уступки на 08.10.2021 г.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, которая соответствует условиям договора и не оспорена ответчиком, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3133,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 19.10.2013 года в размере 97786,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.02.2024г.

Судья Сироткина М.И.