Дело №

УИД 23RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес>, 

в составе:

Председательствующего судьи Трухана Н.И., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, его разделе и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 и просила признать недействительным договора дарения жилого дома - назначение жилое, площадь: общая 82,2 кв.м. инвентарный №, литер: А, А1, а. этажность: 2. Адрес (местоположение): ФИО1, 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1000 кв.м. Адрес (местоположение): ФИО1, 

<

адрес>, на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>, кадастровый №; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок и расположенный на нем жилой дом; признать данное имущество совместно нажитым и разделить в равных долях, выделив по 1/2 доле каждому из супругов - ФИО4 и ФИО3. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут на основании заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ.

Считает спорное имущество - земельный участок с жилым домом, совместно нажитым, так как оно приобретено в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и оформлено на имя ФИО4.

В настоящее время, ФИО4, ФИО3 и её сын от первого брака - ФИО2, зарегистрированы в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 не давала своего согласия на заключение договора дарения на спорные жилой дом и земельный участок между ФИО4 и ФИО5, что привело к нарушению её законных прав и интересов, так как она проживает в жилом доме и несёт бремя расходов по коммунальным платежам.

Ответчик ФИО5 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3 и её сыну от первого брака - ФИО2 и просила признать их утратившими право пользования спорным жилым домом и снять с регистрационного учёта по месту жительства из спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключён договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, на основании которого право собственности на спорное недвижимое имущество перешло к ней.

Согласно условиям договора, все зарегистрированные по месту жительства лица не сохраняют права пользования жилым домом, обязаны сняться с регистрационного учёта по месту жительства и освободить данное имущество.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО3 никогда не претендовала на данное имущество и не заявляла своих притязаний. Зная о предстоящей продаже спорного недвижимого имущества, она обязалась, после отчуждения, сняться с регистрационного учёта сама, а также снять с регистрации по месту жительства своего сыны от первого брака – ФИО2 и освободить жилой дом от личных вещей.

Истец по первому иску, ответчик по встречному ФИО3, неоднократно надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 50), смс-извещением (л.д. 53), расписками об извещении (л.д. 55,112) в судебное заседание не явилась. Причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений по встречному иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Ответчики по первому иску ФИО4 и ФИО5, истец по встречному иску ФИО5, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель по доверенности ФИО7, сообщил, что его доверители поддерживают представленный отзыв на исковое заявление и встречные исковые требования в полном объёме. В отзыве на исковое заявление ответчики по первому иску просили в удовлетворении требований иска отказать. Указали, что спорное имущество не является совместно нажитым, поскольку приобретено на денежные средства, полученные от продажи личной квартиры Ответчика, к которой Истец не имела никакого отношения и ею пропущен срок исковой давности.

До вступления в брак с Истцом, ФИО4 принадлежала на праве собственности двухкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся для него единственным жилым помещением, которая продана ДД.ММ.ГГГГ и за неё передано покупателями 5 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи на спорные земельный участок и расположенный на нём жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные после продажи квартиры, принадлежащей Ответчику, за 4 100 000 рублей приобретены 6/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению собственников прекращено право долевой собственности на земельный участок, произведён его реальный раздел и ФИО4 приобрёл в единоличную собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Истцом и Ответчиком. Указал, так как отсутствовало имущество, приобретённое на совместные средства, то срок исковой давности для предъявления искового заявления о разделе долевого имущества истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено иное исчисление срока исковой давности только о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, к которому спорные земельный участок и жилой дом не относятся, так как были приобретены на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей только Ответчику на праве индивидуальной собственности.

Ответчик по встречному иску ФИО2, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. ), в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по встречному иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования и привлечённые к участию в деле - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Отдел по 

<

адрес> УФМС РФ, извещены надлежащим образом, отзывы не представили, представителей не направили.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьёй 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Истец по первому иску, ответчик по встречному иску ФИО3, извещена надлежаще, имеется расписка об ее извещении (л.д. 112).

Ответчик по встречному иску ФИО2 извещён телефонограммой на №(918)205-18-42 и заказным письмом с уведомлением.

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд считает ФИО3 и ФИО2 надлежаще извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие других участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает требования истца - ФИО3 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика - ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО3 и ответчиком - ФИО4 заключён брак, который они расторгли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 10).

До вступления в брак с Истцом, ФИО4 принадлежала на праве собственности на основании Договора передачи №-М47528 от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64,65), 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи на спорные земельный участок и расположенный на нём жилой дом (л.д 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором купли-продажи квартиры ФИО4 продал, а ФИО8 и ФИО9 приобрели 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО4 За которую, через индивидуальные банковские сейфы Ответчику ФИО4 передано покупателями 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей (л.д.64-72).

ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные после продажи квартиры, принадлежавшей Ответчику, за 4 100 000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей приобретены 6/10 доли в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.76-80, 85, 86).

ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению собственников прекращено право долевой собственности на земельный участок, произведён его реальный раздел и ФИО4 приобрёл в единоличную собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый № (л.д. 81-84).

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Таким образом, к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, относятся только три вида имущества: а) добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак; б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши. Этим имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

С учётом положений ст. 34, 36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общей совместной собственности супругов на имущество является его приобретение в период зарегистрированного брака за счёт общих доходов супругов.

В силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено исчисление срока исковой давности только о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, к которому спорные земельный участок и жилой дом не относятся, так как были приобретены на денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей только Ответчику на праве индивидуальной собственности, которое возникло до брака с Истцом.

Таким образом, по делу установлено и подтверждено материалами дела, что спорное недвижимое имущество приобретено в первые три месяца после заключения брака, на денежные средства, полученные от продажи квартиры, которая принадлежала ФИО4 до брака с Истцом и являлась его индивидуальной собственностью.

ФИО3 не представлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания жилого дома - назначение жилое, площадь: общая 82,2 кв.м. инвентарный №, литер: А, А1, а. этажность: 2. Адрес (местоположение): ФИО1, 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 1000 кв.м. Адрес (местоположение): ФИО1, 

<

адрес>, на земельном участке расположен жилой 

<

адрес>, кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО5 спорные жилой дом и земельный участок отчуждены ФИО5

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает обоснованными доводы ФИО5 и ФИО10 о том, что договор купли-продажи на спорные жилой дом и земельный участок, заключённый между ФИО4 и ФИО5 не нарушает законных прав и интересов Истца. Проживание в жилом доме и несение бремени расходов по коммунальным платежам, не является основанием для возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество. 

Согласно условиям договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, все зарегистрированные по месту жительства лица не сохраняют права пользования жилым домом, обязаны сняться с регистрационного учёта по месту жительства и освободить данное имущество.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ: «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

Согласно статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства, изложенные нормы права, а также совокупность представленных доказательств, суд полагает требования ФИО3 о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, его разделе необоснованными и подлежащими отклонению. 

С учетом приведенных норм законодательства, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, его разделе - отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта по месту жительства - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учёта по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Трухан Н.И.