16 апреля 2019 года Дело №5-193/2019

29RS0023-01-2019-002439-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул.Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

К.А.АБ. 15.04.2019 около 13:30 в общественном месте у д.49 по пр.Морской в г.Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), в присутствии гражданина Ф.А.ВА. громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

При рассмотрении дела в суде К.А.АБ. свою вину признал, раскаялся в содеянном. Обязался оплатить все ранее назначенные штрафы. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, так как не может не выйти на работу. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины К.А.АВ., событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 29АК№386754 от 15.04.2019 следует, что К.А.АБ. 15.04.2019 около 13:30, находясь в общественном месте у д.49 по пр.Морской в г.Северодвинске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), в присутствии гражданина ФИО5 громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции ФИО6 в присутствии К.А.АГ., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан Ф.А.ВБ. 

К.А.АБ. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина К.А.АГ. также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 15.04.2019, письменными объяснениями гражданина ФИО3 из которых следует, что 15.04.2019 около 13:30 он находился на рабочем месте КПП, въезд на территорию больницы со стороны ул.Юбилейная. К нему подошёл ранее незнакомый молодой человек в состоянии опьянения, начал ему мешать работать, ругаться нецензурной бранью, оскорбительно приставать к нему, пытался спровоцировать драку, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Данный молодой человек был в грязной одежде, имел ссадины со следами крови на голове.

Содержание рапорта ФИО7 согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам неусматриваю. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2019 у К.А.АГ. в 15:10 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности К.А.АГ. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАПРФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку К.А.АБ. осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность К.А.АГ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю раскаяние К.А.АГ., а также наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством являются повторное совершение К.А.АВ. однородного административного правонарушения, а также отказ К.А.АГ. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность К.А.АГ., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, получение им ежемесячного дохода, оплату им ранее назначенных штрафов, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания, как административный штраф в максимальном размере. 

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329190003865747.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет101, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Попова