УИД: 18RS0005-01-2025-000637-42. 

Пр. № 1-96/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Зориной П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Губаревой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

осужденного:

-24 сентября 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 21 ноября 2024 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2021 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 декабря 2021 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). 17 января 2022 года ФИО1 написано заявление об утере им водительского удостоверения, административный штраф оплачен 29 сентября 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ до 17 июля 2024 года. 

Несмотря на это, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут 11 июля 2024 года, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения управлял автомобилем «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № у дома №50 по ул. Труда г. Ижевска, где и был задержан. 

В связи с наличием у сотрудников ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Ижевску оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта не обнаружено. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД М3 УР», и по результатам химико-токсилогического исследования у ФИО1 в биологическом объекте обнаружено производное N- метилэфедрона – пирролидиновалерофенон, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознал. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый 

<

данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 104) и по предыдущему месту работы (л.д.91) в целом характеризуется положительно, холост, детей не имеет. Дополнительно указал, что проживает с родителями, работает без официального трудоустройства и имеет уровень дохода, превышающий средний по региону, профессионально занимался спортом, в связи с чем, имеются награды, заявил о наличии у себя спортивных травм и возрастных заболеваний у своих родителей, которым он оказывает материальную помощь и помощь в быту. В настоящее время 

<

данные изъяты> ведет правильный образ жизни и заверяет суд, что подобного не совершит, вину признаёт, в содеянном чистосердечно раскаивается.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, в том числе, которые он сообщил о себе, состояние здоровье самого подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям и помощи в быту. 

Ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, основания отсутствуют. 

Назначая вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, установленные смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору ФИО1 было совершено до его осуждения приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2024 года, наказание за это преступление подлежит сложению в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием назначенным осужденному по приговору от 24 сентября 2024 года, с зачетом в окончательное наказание наказания, исполненного по первому приговору.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет. 

Дополнительное наказание является обязательным и с учётом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Поскольку автомобиль «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком №, использовавшийся подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, оснований для его конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и путем полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2024 года окончательные наказания ФИО1 назначить в виде 210 000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Зачесть ФИО1 в счет исполнения основного наказания по настоящему приговору размер исполненного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 сентября 2024 года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, лицевой счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.С. Оленева