Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Арт-Ленд» о взыскании задолженности по договору финансового займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арт-Ленд» о взыскании задолженности по договору финансового займа. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3514 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1219996 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32230 рублей. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Арт-Ленд» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт-Ленд» и ООО «Строй Дизайн» заключен договор финансового займа № со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3 договора) под 20% годовых от суммы займа (п. 1.2 договора). Размер займа 3514 000 рублей (п. 1.1 договора) (л.д. 6-7). 

Ответчиком ООО «Арт-Ленд» ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Строй Дизайн» получена сумма займа в сумме 3514 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Арт-Ленд» и ООО «Строй дизайн» по состоянию на 29.04.2015 составляет 9658000 рублей, включая денежную сумму 3514000 рублей. 

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Дизайн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору финансового займа, согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ООО «Арт-Ленд». Согласно п. 1.2 договора цессии сумма уступаемого требования составляет 3514 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку (л.д. 8). 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 3514 000 рублей по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. 

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 20% годовых от суммы займа.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 15.04.2015 по 13.02.2017 в размере 1291 996 рублей на основании расчета с которым суд соглашается (л.д. 3 оборотная сторона). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска истцу судом разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3514 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 1291 996 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 32230 рублей (л.д. 2). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Арт-Ленд» о взыскании задолженности по договору финансового займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Ленд» в пользу ФИО1 задолженность по договору финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3514 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1219996 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32230 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2017 года. 

Председательствующий М.В. Чайка