Дело №2-739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т., 

с участием прокурора ФИО8.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 7 июня 2017 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он продал квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ему квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>№, за 

<

данные изъяты> рублей.

По сути, данные договоры являются договором мены.

Согласно п.4 договора ФИО1 подтверждала, что задолженности по квартплате и коммунальным услугам нет.

Согласно справке о начислении за содержание мест общего пользования и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Заключённые договоры являются недействительными сделками.

Ответчик ФИО1 обязана вернуть ему всё полученное по недействительной сделке.

Просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> заключённый между ним и ФИО1, недействительным.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, заключённый между ним и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

В дальнейшем истец ФИО2 уточнил исковые требования, указывая на то, что при заключении договора ФИО1 ввела его в заблуждение относительно скрытых недостатков в квартире по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, а именно то, что в зимний период времени стена в одной комнате полностью промерзает, в результате чего образуется плесень, из-за этого в комнате холодно и запах плесени. О существовании данных недостатков в квартире он не знал, так как они скрыты под обоями.

Просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, недействительным.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение.

Признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>5 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы: 

<

данные изъяты> рублей – за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> рублей – оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, указывая на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому с ФИО2, последний продал, а она приобрела в собственность жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, 

<

адрес>, состоящую из 

<

данные изъяты>-х комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащую ФИО2 по праву собственности.

После заключения договора произведена государственная регистрация перехода права собственности.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес> значится она.

До заключения договора купли-продажи в указанной квартире был зарегистрирован бывший собственник ФИО2 

После заключения договора купли-продажи ФИО2 выселился из квартиры, вывез свои личные вещи и выехал в другое постоянное место жительства, однако остался быть зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается справкой паспортного стола.

От снятия с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ФИО2 уклоняется по различным надуманным причинам.

Регистрация ФИО2 нарушает её права собственника, накладывает на неё дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг и препятствует в совершении гражданско-правовых сделок.

С момента приобретения ею квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 в ней не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несёт, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Основания для снятия с регистрационного учёта установлены статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713.

Согласно указанным нормам снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании заявления гражданина.

При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учёта производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п.«е» ст.31 вышеуказанных Правил и ст.7 указанного Закона).

Учитывая, что договор купли-продажи or ДД.ММ.ГГГГ. не содержит обременения в виде регистрации ФИО2 в спорной площади, и его регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой, считает, что имеются все основания для признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в её пользу понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате юридических уcлуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец-ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Пояснил, что квартиру он осматривал один раз перед покупкой. Считает, что в квартире имеются скрытые недостатки, о которых он не знал.

Встречный иск не признаёт. Не отрицает, что в квартире по 

<

адрес> он не проживал и вещей его в квартире нет.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, встречный иск не признала.

Ответчик-истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать в полном объёме, встречный иск поддерживает, просит её требования удовлетворить, указывая на то, что какие-либо договоры, предусматривающие пользование ФИО2 спорного жилого помещения, между ними не заключались, в данном жилом помещении отсутствуют принадлежащие ФИО2 вещи.

Сохранение ФИО2 регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает её права как собственника.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что считает иск ФИО2 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Встречный иск ФИО1 просит удовлетворить.

Предоставлено возражение на иск (л.д. 27-30) и возражение на уточненное исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 

В соответствии с п.2 указанной статьи при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если, сторона заблуждается в отношении природы сделки.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеют существенного значения

По смыслу приведённой нормы права, сделка признаётся недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остаётся в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы, не заблуждался.

По смыслу данной нормы, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной. Характер заблуждения в случае спора оценивает суд с учётом обстоятельств дела.

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продала, а ФИО2 купил в собственность целую жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, за 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора. 

Стороны характеризуют квартиру в удовлетворительном состоянии. Санитарно-техническое оборудование, отопительная система исправны. Покупатель удовлетворён качественным состоянием квартиры, установленным путём внутреннего осмотра квартиры перед заключением данного договора, и не обнаружил при осмотре каких- либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец. 

Со слов сторон задолженности по квартплате и коммунальным услугам нет.

Настоящий договор является передаточным актом.

После передачи квартиры продавцом покупателю, последний осуществляет за свой счёт эксплуатацию и ремонт квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда.

На момент заключения настоящего договора в квартире никто не зарегистрирован.

Указанный договор подписан сторонами.

Произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. является на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 продал, а ФИО1 купила в собственность целую жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> кв.м, за 

<

данные изъяты> рублей, уплаченных покупателем продавцу до подписания настоящего договора. 

Стороны характеризуют квартиру в удовлетворительном состоянии. Санитарно-техническое оборудование, отопительная система исправны. Покупатель удовлетворён качественным состоянием квартиры, установленным путём внутреннего осмотра квартиры перед заключением данного договора, и не обнаружил при осмотре каких- либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец. 

Со слов сторон задолженности по квартплате и коммунальным услугам нет.

Настоящий договор является передаточным актом.

После передачи квартиры продавцом покупателю, последний осуществляет за свой счёт эксплуатацию и ремонт квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда.

На момент заключения настоящего договора в квартире зарегистрирован ФИО2 ФИО9.

Указанный договор подписан сторонами.

Произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные договоры подписаны сторонами и в установленном законом порядке зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

ФИО2 полагает, что ФИО1 ввела его в заблуждение относительно технического состояния квартиры.

ФИО2 указывает, что при заключении договора ФИО1 ввела его в заблуждение относительно скрытых недостатков в квартире по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, а именно то, что в зимний период времени стена в одной комнате полностью промерзает, в результате чего образуется плесень, из-за этого в комнате холодно и запах плесени. О существовании данных недостатков в квартире он не знал, так как они скрыты под обоями.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 суд не находит, поскольку между сторонами заключены договоры купли-продажи в соответствии с требованиями закона в письменной форме. Договоры купли-продажи подписаны ФИО2 собственноручно, прошли государственную регистрацию, переход права собственности состоялся, в договорах купли-продажи сторонами согласованы все существенные условия, чётко выражены предмет и цена.

ФИО2 был свободен при заключении указанных договоров купли-продажи и имел возможность отказаться от их заключения.

Кроме того волеизъявление ФИО2 на заключение договоров купли-продажи соответствовало в момент их заключения его действительной воле, действия ФИО2 свидетельствуют о намерении заключить именно договоры купли-продажи, оспаривая сделки, он не представил допустимые и относимые доказательства заблуждения относительно природы сделок.

Каких-либо достоверных доказательств позволяющих с объективностью свидетельствовать о нахождении ФИО2 в состоянии заблуждения в момент заключения договоров купли-продажи указанных квартир не представлено. 

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО2 требований по основаниям заблуждения, не имеется.

Суд не может признать состоятельными доводы истца ФИО2 о том, что при оформлении договора купли-продажи квартиры он был введён в заблуждение относительно её технического состояния.

Все недостатки квартиры, на которые указывает ФИО2 не являются скрытыми, могут быть выявлены при обычном осмотре квартиры, Кроме того, не являются существенными, так как их устранение возможно, и затраты по устранению соразмерны стоимости спорной квартиры. 

До заключения договора купли-продажи ФИО2 имел возможность осмотреть указанный объект недвижимости самостоятельно, и с привлечением специалистов в области строительства.

При передаче квартиры ФИО2 не имел претензий относительно технического состояния данного жилого помещения и внутриквартирного оборудования.

Указанные обстоятельства подтверждаются п.3 договора купли-продажи и не оспариваются сторонами.

Следовательно, довод ФИО2 о том, что при заключении сделки он был введён в заблуждение относительно качества приобретаемого объекта недвижимости, влекущего его непригодность для проживания, не основан на законе и не подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и убедительных доказательств заключения договоров купли-продажи ФИО2 под влиянием заблуждения.

Также следует отметить, что первоначально заявленное требование было основано на том, что его ввели в заблуждение относительно того, что отсутствует долг по квартплате. При этом истец не заявлял о скрытых недостатках в квартире, ее непригодном состоянии.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с жилищным и гражданским законодательством граждане имеют право пользования жилым помещением как собственники жилого помещения, члены семьи собственника жилого помещения, как бывшие члены семьи собственника в случаях, предусмотренных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, согласно п.2 ч.3 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договоров найма (ст.671 ГК РФ), договора временного пользования (ст.680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст.ст.689, 699 ГК РФ).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 235 ГК право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другому лицу.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной паспортным столом МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в проданной им квартире он не проживал, квартира получена им по наследству после смерти родителей, которые также в ней не проживали, а сдавали квартирантам.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком не было представлено доказательств, которые, в соответствии с приведёнными выше нормами права, могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

У ФИО2 отсутствуют законные основания проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт.

<

адрес>

<

адрес>, принадлежащей ФИО1. на праве собственности. В спорном жилом помещении не находятся принадлежащие ФИО2 вещи.

До настоящего времени ФИО2 добровольно не снялся с регистрационного учёта по указанному адресу, что препятствует ФИО1. в реализации прав собственника данного жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд приходит к выводу, что в связи с заключением сторонами договора купли-продажи у ФИО2 прекращено право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт

<

адрес>

<

адрес>, а его регистрация по вышеуказанному адресу препятствует свободной реализации прав ФИО1., как собственника жилого помещения, на пользование и распоряжение им.

Следовательно, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Все остальные доводы и возражения сторон не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора и не рассматриваются судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, пгт

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 12.06.2017 года.

Судья: Гавричкова М.Т.

1