Дело № 2-2696/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ГУ Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потери кормильца,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Указал, что он является студентом очной формы обучения ГБПОУ «Уфимский колледж радиоэлектроники, телекоммуникаций и безопасности», стипендию не получает, самостоятельного заработка не имеет. 11.03.2016г. умер отец истца – ФИО1 

<

данные изъяты>, который при жизни полностью содержал его, обеспечивал всем жизненно необходимым, однако ответчик в назначении ему пенсии отказал.

С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с 21 мая 2016г.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что проживал с отцом, который, кроме официального заработка, подрабатывал таксистом, имел дополнительный доход. Отец полностью содержал его, обеспечивал всем необходимым (покупал продукты, лекарства, давал деньги на личные расходы). 25 мая 2015г. истец ушел в армию, но и туда отец присылал ему денежную помощь.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что факт нахождения истца на иждивении умершего на момент обращения в пенсионный орган документально подтвержден не был.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что по договоренности между родителями их сын (истец) жил с отцом, который имел постоянный и дополнительный заработок, полностью и постоянно содержал сына, у матери не было материальной возможности содержать сына.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 10 вышеназванного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети умершего кормильца не достигшие 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (пункт 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4).

Судом установлено, что 11.03.2016г. умер отец истца ФИО1 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> является студентом ГБПОУ «Уфимский колледж радиоэлектроники, телекоммуникаций и безопасности» по очной форме обучения, стипендию не получает.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей следует, что до дня увольнения 28.10.2015г. ФИО1 

<

данные изъяты> работал в МУП «Уфаводоканал» и имел официальный заработок, с 28.10.2015г. (последние пять месяцев жизни) он не имел постоянного места работы, но имел не официальный заработок - работал водителем. При этом из объяснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей, следует, что до 22.05.2015г. ФИО1 

<

данные изъяты> проживал вместе со своим сыном (истцом) и полностью содержал его, т.

<

адрес>.05.2015г. истец был призван в армию. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о доказанности факта нахождения истца на иждивении у отца, поскольку собственных доходов он не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении своих родителей, в том числе отца, от которого он регулярно (ежемесячно) получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1).

Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (подпункт 3 пункта 5).

В связи с тем, что 22.05.2015г. истец был призван в армию и находился на полном содержании государства, 01.06.2016г. был восстановлен в обучение по очной форме в ГБПОУ «Уфимский колледж радиоэлектроники, телекоммуникаций и безопасности», суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца не с 21.05.2016г., а с 01.06.2016г. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РБ об отказе в установлении пенсии № от 27.12.2016г. 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда России в 

<

адрес> РБ назначить ФИО1 

<

данные изъяты> пенсию по случаю потери кормильца в связи с нахождением на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего 11.03.2016г., с 01.06.2016г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 24 апреля 2017г. через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.Д.Жучкова