Дело № 1-310/2019

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В., 

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жильцова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование основное общее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> производства в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи осведомленным о свойствах наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 1,30 грамма в двух полимерных пакетиках. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, стал незаконно хранить его в подлокотнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, намереваясь впоследствии употребить.

<

дата> 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в 

<

дата> указанного дня в ходе проведения досмотра транспортного средства изъяли в подлокотнике указанного автомобиля незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 1,30 грамма, в двух полимерных пакетах, тем самым вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,30 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ).

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жильцов В.Ю. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, судимости он не имеет, под наблюдением психиатра, нарколога не находится, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, имеет регулярный доход, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, старшим по дому характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, согласно заключения 

<

данные изъяты> 

<

№>а от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> (л.д. 80-81).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной - добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, заявленное до возбуждения уголовного дела, при даче объяснений 

<

дата> (л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 85-86, 93-96, 97, 98, 99, 100, 101-107), полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие хронического заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух пакетиках, находящееся на хранении в МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» (квитанция 

<

№> от 

<

дата>), уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенный в ходе дознания ФИО1, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.