ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» июля 2021 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре с/з ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 67 600.00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 67 600.00 руб.

Отсюда следует, что виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 67 600.00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению о стоимости ремонта ТС. 

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму: в размере 2 228.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). 

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 67 600 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную истцом госпошлину.

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО7 в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил. 

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в частности, из копии Дополнения к Постановлению 371 4915, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ № №, управляющий транспортным средством марки «Лада Приора», гос. рег. знак №, совершил столкновение с транспортным средством марки ГАЗ 32213-288, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, по вине водителя ФИО2, выехавшего на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается копией Протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, в результате чего был причинен вред имуществу потерпевшего. 

Согласно копии Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составляет 80 409 рублей 97 копеек. Итого с учетом износа 50% округления стоимость ремонта составила 67 600 рублей. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 600 рублей, плательщиком по которому выступает СПАО «Ингосстрах», а получателем ФИО8 как транспортного средства ГАЗ 32213-288, гос. рег. знак №.

СПАО «Ингосстрах», с одной стороны (Заказчик), и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО9», с другой (Исполнитель), заключили Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за убытки, вытекающие из договоров страхования. 

Как следует из копии Договора №-У оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Группа компаний АККОРД» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО10», был заключен Договор, согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указывается ФИО4, но не ответчик – ФИО2, что подтверждается приложенной копией Электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 67 600 рублей, возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику за вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, ввиду управления транспортным средством ответчиком, который не был допущен к управлению данным транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом СПАО «Ингосстрах» была уплачена госпошлина за подачу иска к ответчику в суд в размере 2 228 рублей, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 228 рублей. 

В соответствии с ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» 787 500 рублей в качестве платежа по подготовке и направлению исковых заявлений в суд. 

Суд установил, что согласно Приложению № к Доп. соглашению от «24» января 2018 г. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Акт приема-передачи дел и документов АПП 00460-21 за период 06.04.20201 – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), в таблице за № указано выплатное дело № должника ФИО2, за которое для подготовки и направления в суд искового заявления следует к оплате 3 500 рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом за оплату представительских услуг в размере 3 500 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67 600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей, а также расходы по оплате представительских услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Итого взыскать 73 328 (семьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Мотивированное решение изготовлено «04» августа 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев