86RS0021-01-2025-000782-66

судья Байкина В.А. № 33-6594/2024

(I инст. 2-548/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вторушиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Югорского районного суда от 12 сентября 2025 года о принятии обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание троих несовершеннолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения спора стороной истца, так же заявлено ходатайство о применении по делу обеспечительных мер, в виде взыскания с ответчика алиментов на содержание детей в заявленном размере – ? части всех видов заработка начиная с 18.08.2025 года. Определением суда от 18.08.2025 года заявление удовлетворено частично (с учетом установленного судом факта проживания несовершеннолетнего Матвея с отцом), и постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.08.2025 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда от 15.08.2025 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ФИО4.

В целях обеспечения иска и сохранения уровня материального обеспечения несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на ч. 1 ст. 108 СК РФ, истец по встречному иску просил суд принять обеспечительные меры в виде взыскания алиментов с ФИО1 в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, с даты обращения в суд со встречным исковым заявлением до 30.12.2030 включительно.

Судом постановлено определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что несовершеннолетний ФИО5 проживает с отцом, указанный факт стал известен суду лишь со слов ФИО2 и не подтвержден ни какими другими доказательствами. Указывает, что сын в дневное время проживает с ней, ночевать ходит к отцу, в связи с чем, ребенок находится также на ее иждивении.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. N 15 "Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно пункту 1 статьи 108 СК РФ при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

По смыслу указанной нормы взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу.

Удовлетворяя заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, суд первой инстанции исходил из существа заявленных ФИО2 исковых требований, и приведенных норм материального права, а также принял во внимание подтвержденный органом опеки и попечительства факт проживания несовершеннолетнего ФИО4 с отцом, в связи с чем, пришел к выводу, что взыскание алиментов на период рассмотрения спора в качестве обеспечительной меры будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в помощи.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований к отмене принятого по делу в рамках настоящего спора определения.

Довод частной жалобы о том, что определение основано лишь на доводах встречного искового заявления не может принят судом апелляционной инстанции, так как при частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер как по первоначальному иску, так и удовлетворяя ходатайство поданное в рамках встречного иска суд первой инстанции учел в том числе подтвержденные в сторонами спора и не поставленные под сомнения обстоятельства проживания Степана и Александры с матерью, а Матвея с отцом с 18 мая 2025 года.

В рамках апелляционного рассмотрения спора в числе материалов настоящего дела, суду апелляционной инстанции представлены составленные уполномоченным органом опеки и попечительства Акты обследования материальных и жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от 02 и 03 сентября 2025 года из содержания которых так же следует проживание несовершеннолетних Степана и Александры с матерью, а проживание Матвея с отцом с 18 мая 2025 года.

Законность и необходимость вынесения определения о принятии обеспечительных мер в виде взыскания алиментов до вынесения решения суда, исходя из существа спора, и не достижения между сторонами соглашения о содержании детей не вызывает сомнения по итогам апелляционной проверки вынесенного определения.

Доводы жалобы не являются основанием отмены определения о взыскании алиментов до вынесения решения суда, поскольку стороны проживает отдельно, и имеют равные права и обязанности, в т.ч. по содержанию несовершеннолетних детей, согласия по которым не достигнуто.

Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение Югорского районного суда от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий Кузнецов М.В.