Дело №1-144/2020

18RS0016-01-2020-000697-72

№12001940037008630

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Дебесского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР к административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 в службу ГИБДД не было сдано. ДД.ММ.ГГГГ, в службу ГИБДД от ФИО1 поступило заявление о том, что водительское удостоверение № им утеряно. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ – срок лишения права управления транспортным средством закончился. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «ИЖ ПЛАНЕТА - 5» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска УР по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а так же постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минуту до 23 часов 30 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно – опасных последствий, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употребив спиртные напитки, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение, управляя мотоциклом «ИЖ ПЛАНЕТА - 5» без государственного регистрационного знака, от 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь на 

<

адрес> совершил ДТП путем опрокидывания мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле скорой помощи ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», где от предложения сотрудников ГИБДД ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский», о прохождении освидетельствования на месте отказался, о чем собственноручно поставил свою подпись. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом марки «ИЖ ПЛАНЕТА - 5» без государственных регистрационных знаков от 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО4 выпили дома пива и около 16-00 часов на мотоцикле «ИЖ ПЛАНЕТА-5» выехали в 

<

адрес> в гости к однокласснику брата, где по приезду так же употребляли спиртные напитки – пиво. Мотоцикл при этом оставили у 

<

адрес> Обратно выехали домой около 23-00 часов. Что происходило дальше, ФИО1 не помнит в виду алкогольного опьянения и полученной при опрокидывании с мотоцикла травмы. Очнулся ФИО1 уже в больнице. Со слов брата ему стало известно, что за рулем мотоцикла находился ФИО1 и они опрокинулись вместе с мотоцикла когда возвращались домой. Словам брата ФИО1 доверяет, мотива для оговора нет. В этот же день в больнице у ФИО1 брали объяснения сотрудники ГИБДД, предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, поскольку факт своего опьянения не отрицал, о чем расписался в административном протоколе. Так же указал, что дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в 2015 году. Водительское удостоверение вовремя не сдал, т.к. утерял его, о чем в последствии написал заявление.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома с братом ФИО1 выпили по 1,5 литра пива. После решили съездить вместе к его однокласснику в 

<

адрес>. За рулем принадлежащего ему мотоцикла ИЖ ПЛАНЕТА-5 находился то он сам, то его брат ФИО1 По приезду мотоцикл оставили у 

<

адрес> Так же в гостях пили привезенное с собой пиво 1,5 литра. После, около 23-00 часов, поехали по 

<

адрес>, за рулем мотоцикла сидел ФИО1 По дороге мотоцикл наехал на кочку и они опрокинулись. ФИО4 встал с земли, брат не вставал и ФИО4 вызвал скорую помощь, после чего их увезли в больницу, где сотрудники полиции их допросили. Брата опрашивали без его участия. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, ФИО4 не знал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания неявившегося в суд свидетеля ФИО5 Будучи допрошен в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 показывал, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский», он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил на службу. В 23 часа 35 минут от дежурного ОП «Дебесское» ему поступила информация, что в дежурную часть ОП «Дебесское» поступило сообщение из Дебесской ЦРБ о произошедшем ДТП с мотоциклом в 

<

адрес>. ФИО5 выехал на место ДТП, расположенное на 

<

адрес> был обнаружен лежащий на боку одиночный мотоцикл «ИЖ Планета-5», рядом никого не было. Мотоцикл был без государственного регистрационного номера. В дальнейшем проехал в Дебесскую ЦРБ, куда после ДТП был доставлен гражданин ФИО1 Как было установлено со слов самого ФИО1, за управлением указанного выше мотоцикла находился он. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного изо рта. ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К». От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Дебесской ЦРБ, от прохождения которого ФИО1 так же отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процессуальные действия фиксировались на видеозаписи. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мотоцикл был помещен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М было установлено, что он является привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54-56).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП «Дебесское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> водитель ТС мотоцикл ИЖ ПЛАНЕТА-5 без г/н ФИО1 управлял вышеуказанным ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОП «Дебесское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП «Дебесское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинской сестры ФИО2 поступило сообщение о том, что звонил мужчина и сообщил, что на НПС Смольники разбились на мотоцикле (л.д.6);

- справкой БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался ФИО1 Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте отказался (л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13);

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 20);

- постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 27-29);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит возобновить исчисление срока права лишения управления транспортными средствами. Водительское удостоверение № сдать не может в связи с утерей (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 

<

адрес> осмотрен мотоцикл ИЖ ПЛАНЕТА-5 без г/н (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 по составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 49-51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела. Стабильность и обстоятельность показаний свидетеля ФИО4 являющегося очевидцами преступления, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости его показаний.

Оглашенными показаниями допрошенного в качестве свидетеля об обстоятельствах производства отдельных процессуальных действий инспектор ГИБДД ФИО5 подтвердил, что при составлении административного материала, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем велась видеозапись, имеются отметки в процессуальных документах.

Факт управления мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА-5 без государственных регистрационных знаков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей.

Освидетельствование подсудимого проведено в строгом соответствии с правилами освидетельствования на состояние опьянения при фиксации видеозаписью, процедура соблюдена. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела, в том числе протокол осмотра предметов, которым осмотрено вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью, на зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1, факт его отказа как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, управлял мотоциклом ИЖ ПЛАНЕТА-5 без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, двигался от 

<

адрес>.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данным БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, его вменяемость у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не судим, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух детей детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении и решением суда о взыскании алиментов, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие у подсудимого заболевания псориаз.

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку данное наказание может поставить подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении в трудное материальное положение.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

ФИО1 к лицам, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст.49 УК РФ), не относится. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое не является альтернативным, поэтому суд назначает по данному преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлениям на более мягкую. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам, по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, исполнять самостоятельно, исчисляя с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СД диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кезский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Е.А. Сабрекова