Дело №1-394/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007841-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 30 июля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Козориз Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шушиной В.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрова Н.В., представившего удостоверение №1495 от 24.11.2020 и ордер №20 от 04.07.2021, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 18 минут 03.05.2021 (тут и далее время МСК+1), более точное время не установлено, находился в отделении банка - Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенного по улице Врача ФИО3, 41, в Заволжском районе города Ульяновска, где увидел на банкомате принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оставленную там ранее последним.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 и находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 15 часов 18 минут, находясь возле магазина «Мега Кега», расположенного по улице Врача ФИО3, 49, в Заволжском районе г. Ульяновска, где имя при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, передал ее Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2. Далее Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, имя при себе вышеуказанною банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, 03.05.2021 в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут, по просьбе ФИО2 сделала запросы на осуществление операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета, денежными средствами в сумме 100 рублей, 570 рублей и 90 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Свидетель №1, получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, осуществила покупку товара на общую сумму 760 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 760 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, 03.05.2021 около 15 часов 22 минут, более точное время не установлено, пришел в помещении торгового павильона ИП ФИО1, расположенного на расстоянии 20 метров от дома № 49А по улице Врача ФИО3 в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в 15 часов 22 минуты, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета, денежными средствами в сумме 397 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 397 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 397 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 15 часов 28 минут, более точное время не установлено, пришел в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по улице Врача ФИО3, 49А, в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в 15 часов 28 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 265 рублей 97 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 265 рублей 97 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 265 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО4.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 15 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по улице Врача ФИО3, 41А, в Заволжском районе г.Ульяновска, где, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, передал ее Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2. Далее Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, имя при себе вышеуказанною банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут, по просьбе ФИО2, сделала запросы на осуществление операций по оплате товаров с вышеуказанного банковского счета, денежными средствами в сумме 299 рублей 98 копеек, 378 рублей 99 копеек и 238 рублей 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем Свидетель №1, получив подтверждение на совершение вышеуказанных операций посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, осуществила покупку товара на общую сумму 917 рублей 96 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 917 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 16 часов 13 минут, более точное время не установлено, пришел в помещение магазина «Копилка 2», расположенного по проезду Менделеева, 11, в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в 16 часов 13 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 60 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 60 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 16 часов 18 минут, более точное время не установлено, пришел в торговый зал торгового павильона «Кондитерская лавка», расположенный на расстоянии 25 метров от дома 25В по улице 40-летия Октября в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в 16 часов 18 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 209 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 209 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 209 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, пришел в помещение магазина «Магнит косметик», расположенного по улице 40-летия Октября, 13а в Заволжском районе г. Ульяновска. Далее, ФИО2, 03.05.2021 в 16 часов 30 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 429 рублей 98 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 429 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 429 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 16 часов 37 минут, более точное время не установлено, пришел в помещение магазина «Гулливер», расположенного по улице 40-летия Октября, 11, в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее, ФИО2, 03.05.2021 года в 16 часов 37 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 657 рублей 85 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 657 рублей 85 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 657 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 17 часов 21 минуту, более точное время не установлено, пришел в помещение магазина «Магнит», расположенного по улице Пионерская, 13/18, в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 47 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, сделал запросы от имени последнего на осуществление операций по оплате товаров, денежными средствами в сумме 339 рублей 45 копеек, 945 рублей 51 копейку, 590 рублей 96 копеек, 379 рублей 97 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 339 рублей 45 копеек, 945 рублей 51 копейку, 590 рублей 96 копеек, 379 рублей 97 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 2255 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, пришел в помещение магазин «Пятерочка», расположенного по улице Пионерская, 12, в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в 18 часов 00 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 696 рублей 96 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 696 рублей 96 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 696 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 03.05.2021 около 18 часов 08 минут, более точное время не установлено, пришел в помещение магазина «Пивоман», расположенного по улице Пионерская, 14/15 в Заволжском районе г.Ульяновска. Далее ФИО2 03.05.2021 в 18 часов 08 минут, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его действия не очевидны для окружающих, сделал запрос от имени последнего на осуществление операции по оплате товаров, денежными средствами в сумме 392 рубля 05 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. Затем ФИО2, получив подтверждение на совершение вышеуказанной операции посредством платёжного терминала для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществил покупку товара на сумму 392 рубля 05 копеек. Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 392 рубля 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7042 рубля 66 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым около 15.00 часов 03.05.2021 они с Свидетель №1 пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, чтобы снять со его банковской карты денежные средства. В отделение Сбербанка было многолюдно, в связи с чем Свидетель №1 вышла на улицу. Подойдя к одному из банкоматов, он увидел, что сверху на банкомате лежит банковская карта. В этот момент он предположил, что на данной банковской карте могут имеется денежные средства, которые он может похитить, и решил данную банковскую карту забрать себе, так как владельца данной банковской карты рядом не было. Взяв данную банковскую карту на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией оплаты путем бесконтактного платежа при покупке до 1000 рублей, он вышел из отделения «Сбербанк», где его ждала Свидетель №1. О том, что он нашел чужую банковскую карту, он Свидетель №1 ничего не рассказывал, передал ей данную банковскую карту и попросил произвести покупки. Свидетель №1 ранее видела и пользовалась с его разрешения его банковской картой. В последующем при помощи чужой банковской карты ими были произведены покупки товаров в различных магазинах города на на общую сумму 7042 рубля 66 копеек. Он понимал, что он совершает хищение денежных средств с чужой банковской карты, что пользоваться данными денежными средствами ему никто не разрешал. Вину в совершении хищения денежных средств со счета чужой банковской карты признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д. 40-43, 205-207).

Указанные показания ФИО2 подтвердил и в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием 04.06.2021 (т.1 д.44-68).

Проанализировав показания ФИО2, суд не находит в них признаков самооговора, признавая их правдивыми, поскольку они являются последовательными и подтверждающимися совокупностью собранных доказательств.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду и подтвердил показания, данные в ходе следствия, что у него в пользовании с 2019 года имелась банковская картаПАО «Сбербанк», которая всегда находится в его пользовании, поскольку на нее перечисляется пенсия.У данной банковской карты имеется бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения картой к терминалу для оплаты на сумму не более 1000 рублей. Услуга «Мобильный банк» к данной банковской карте не подключена. На счете данной банковской карты находились денежные средства в сумме около 30000 рублей. Около 15.00 часов 03.05.2021 он пошел в отделение банка, расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы снять денежные средства. Когда он произвел операцию, то положил свою банковскую карту на терминал и вышел из отделения банка. На следующий день он стал искать свою банковскую карту и вспомнил, что забыл забрать ее с терминала. Изучив выписку по движению денежных средств по его банковской карте, он увидел, что 03.05.2021, при помощи его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 7042 рублей 66 копеек, которая не является для него значительной. Пользоваться своей банковской картой и денежными средствами он никому не разрешал. В настоящее время ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме (т.1 л.д.23-26, 192- 194).

Показания потерпевшего являются последовательными, не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение их объективность. 

Свидетель Свидетель №1 показала суду и подтвердила показания, данные в ходе следствия, согласно которым около 15.00 часов 03.05.2021 они с ФИО2 пришли в отделение ПАО «Сбербанк», поскольку ФИО2 хотел снять денежные средства. Когда ФИО2 вышел из отделения банка, то передал ей свою банковскую карту и попросил ее купить спиртное. Поскольку ранее ФИО2 разрешал ей пользоваться своей банковской картой, ей известно, что она оснащена функцией оплаты без введения пин-кода при оплате покупок до 1000 рублей. Они вместе с ФИО2 ходили в различные магазины и приобретали продукты на различные суммы. Спустя время от сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту, который они расплачивались в различных магазинах 03.05.2021, ФИО2 похитил в отделении «Сбербанка», а так же что денежные средства на данной банковской карте ему не принадлежат. Об этом ей известно не было, что было написано на банковской карте, она не читала, думала, что Коннов дает ей свою банковскую карту (т.1 л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №2 показал суду и подтвердил показания, данные в ходе следствия, согласно которым по полученной оперативной информации им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления. Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи за 03.05.2021 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 133-134).

Анализ приведенных показаний свидетелей убеждает суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, как они были ими изложены, у суда не имеется. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от 17.05.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 03.05.2021 тайно похитило денежные средства с его банковской карты, (т.1 л.д.4).

Обстоятельства места и времени совершения ФИО2 преступления подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий:

- от 04.06.2021, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 3 метров от дома №13/18 по ул. Пионерская в Заволжском районе г.Ульяновска (т.1 л.д.69-72);

- от 04.06.2021, в ходе которого осмотрено помещение «Зона24» отделения «Сбербанк» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Врача ФИО3, 41 (т.1 л.д.73-77);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Мега Кега» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Врача ФИО3, 49 (т.1 л.д. 78-82);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал торгового павильона ИП ФИО1 расположенного на расстоянии 20 метров от дома 49А по ул.Врача ФИО3 в Заволжском районе г.Ульяновска (т.1 л.д. 83-87);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Врача ФИО3, 49А (т.1 л.д.88-92);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Врача ФИО3, 41А (т.1 л.д.93-97);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Копилка 2» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, пр-д Менделеева, 11 (т.1 л.д. 98-102);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал торгового павильона «Кондитерская лавка», расположенный на расстоянии 25 метров от д.25В по ул. 40-летия Октября в Заволжском районе г.Ульяновска (т.1 л.д. 103-107);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит косметик» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.40-летия Октября, д.13а (т.1 л.д.108-112);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Гулливер» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.40-летия Октября, 11 (т.1 л.д.113-117);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Пионерская, 13/18 (т.1 л.д.118-122);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Пионерская, 12 (т.1 л.д.123-127);

- от 07.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пивоман» по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул.Пионерская, 14/15 (т.1 л.д.128-132).

Протоколом выемки от 08.06.2021 и протоколом осмотра предметов от 10.06.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 03.05.2021 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, из просмотра которого видно, как ФИО2 совершает покупки, расплачиваясь банковской картой, а также из отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, из просмотра которого видно, как ФИО2 забирает банковскую карту с терминала (т.1 л.д.136-138, л.д.139-152).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2021, в ходе которого осмотрен отчет по банковской карте № номер счета № за период времени с 02.05.2021 по 06.05.2021 на 3 листах (т.1 л.д.156-160).

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № номер счета № за период времени с 02.05.2021 по 06.05.2021 на 3 листах, согласно которой 03.05.2021 были списаны денежные средства в сумме 7042 рубля 66 копеек (т.1 л.д.162-164).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом достаточными, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Признавая подсудимого виновным, судом принимается во внимание совокупность собранных доказательств, состоящих из признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменных материалов дела: протоколов осмотров мест происшествий, предметов, выемки, в частности, документов об операциях по банковской карте Потерпевший №1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как неприязненных отношений к подсудимому они не имеют, также как не имеют оснований для его оговора.

Показания ФИО2 о последовательности его действий, данные им в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о том, что умысел на хищение денежных средств возник у него после того, как он обнаружил банковскую карту потерпевшего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать товары и услуги без ввода пин-кода. После этого он реализовал умысел на хищение денежных средств, осуществив в течение дня оплату товаров в различных торговых точках Заволжского района г.Ульяновска. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в данном случае имеет место неправомерное завладение безналичными денежными средствами путем оплаты в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом статьей 5 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

При этом суд соглашается с выводами следствия в части квалификации его действий по хищению как тайных, поскольку в период совершения объективной стороны преступления он убедился, что его действия носят тайный характер и никем на момент совершения не обнаружены. 

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступления. Умысел на хищение был реализован, преступление доведено до конца, поскольку, оплатив товар денежными средствами потерпевшего, он обратил его в свою пользу, то есть похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, вывод суда о виновности ФИО2 основан на совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для переквалификации действий подсудимого либо оправдания не имеется.

Вместе с тем суд полагает излишне вмененной квалификацию действий ФИО2 по признаку хищения «электронных денежных средств», поскольку судом установлено, что хищение было совершено с банковского счета путем оплаты товаров бесконтактным способом. Совершенные ФИО2 действия по хищению денежных средств со счета потерпевшего охватываются квалифицирующим признаком хищения с банковского счета потерпевшего, поэтому вышеуказанный признак подлежит исключению. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом суд исходит из следующего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно, безвозмездно, тайно от потерпевшего, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, используя бесконтактную технологию проведения платежа путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществлял покупки товаров и распоряжался ими по собственному усмотрению. Об умысле на тайный способ хищения указывает то, что ФИО2 осуществлял покупки путем бесконтактной оплаты в отсутствие собственника имущества, после использования карты ее выбросил. Размер ущерба 7042 рублей 66 копеек, причинённый хищением, подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями банковской организации об осуществлённых операциях по счёту, не оспаривается подсудимым. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.225, л.д.226), а также с учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного расследования, так в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, проживает с матерью и племянником, со слов имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие, официально трудоустроен монтажником-наладчиком в ООО «

<

данные изъяты>», имеет постоянный источник дохода, является ветераном боевых действий (служил в Чеченской Республике с 2003-2005 года), по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий антиобщественный образ жизни, имеет неоднократные приводы в полицию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, полное добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшему путем выплаты денежных средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, принесение извинений потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, служба в Вооруженных Силах РФ, наличие удостоверения ветерана боевых действий (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений статей 64, 53.1 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, при этом считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО2 преступление дополнительное наказание, не являющееся обязательным к лишению свободы согласно санкции части 3 статьи 158 УК РФ. 

По мнению суда, применение в отношении ФИО2 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления за совершение данного деяния без реальной изоляции от общества. 

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями статьи 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Петрова Н.В. в сумме 6000 рублей по защите интересов ФИО2 на предварительном следствии (л.д.251), которые в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд, исходя из возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО5, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на материальном положении его и близких. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании был согласен на взыскание с него данных процессуальных издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Петрова Н.В. при производстве предварительного расследования.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями от 03.05.2021 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 154); выписка по истории операций банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер счета карты № за период времени с 02.05.2021 по 06.05.2021 на 3 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела (т1 л.д. 162-164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий: Е.Е. Козориз