Дело № 2 -843/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Ярославль 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тощаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по основному долгу 104 006,04 рублей, штрафных процентов 2 322,19 рублей, а также возврата государственной пошлины 3 326,56 рублей. В исковом заявлении указано, что на основании анкеты - заявления клиента ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания. Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредита 103 000,00 руб. Выдача денежных средств заемщику в соответствии с договором, подтверждается активацией кредитной карты. Заемщик обязался уплачивать проценты в соответствии с тарифным планом, в установленные договором сроки. Ответчик обязательства не выполнил; банк на основании п. 9.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и выставил заключительный счет, сумма по которому ответчиком не погашена. За нарушение сроков платежей начислены штрафы в соответствии с договором. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, документально подтверждены выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты; Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Расчет задолженности, процентов, подтвержден выпиской по счету, с которым суд соглашается, поскольку расчет обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора. Штрафы являются договорной неустойкой. Доказательств, несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам суду не представлено, оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ нет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно основной долг – 104 006,04 руб., неустойку – 2 332,19 руб., расходы по уплате госпошлины 3 326,56 руб., всего 109 664,79 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева