Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года 

Судья Колпашевского городского суда Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. на в ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ИДПС ОВДПС ОМВД по лейтенанта полиции М.Е. прекратить противоправные действия, а именно уйти с проезжей части дороги несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается помимо данных им пояснений в судебном заседании также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от Д.М.Г., при ознакомлении с которым ФИО1 замечаний не представил;

- рапортом ИДПС ОМВД России по УМВД России по М.Е. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в ходе дежурства с ФИО2 в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в в районе ФИО1 бегает по проезжей части дороги с дверью от холодильника, бьет дверью об асфальт, громко кричит и препятствует проезду автотранспорта. Прибыв на место, несколько раз потребовали от ФИО1, чтобы он ушел с проезжей части дороги, опустил дверь, пытались забрать дверь. На данные требования он не реагировал. ФИО1 предупредили, что будет применена физическая сила, если он не выполнит их требования, он не реагировал, после чего к нему были применены спец.средства (наручники), доставлен в дежурную часть для составления протокола по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ст.12.30 ч.1 КоАП РФ;

- объяснением К.М. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она позвонила в полицию по факту того, что на в районе на проезжей части кричит ранее неизвестный ей гражданин ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, бегал по центру проезжей части дороги с дверью от холодильника и бил ею об асфальт, при этом мешал проезжающим мимо автомобилям. Д.М.Г. прибыли сотрудники полиции, подошли к Стефураку и неоднократно попросили его уйти с дороги и пройти в патрульный автомобиль, на что Стефурак ответил отказом и начал выкрикивать слова грубой нецензурной брани. Вырывался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции;

- объяснением А.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. она видела, что на в районе на проезжей части кричит ранее неизвестный ей гражданин ФИО1, бегал по проезжей части дороги с дверью от холодильника и бил ею об асфальт, кричал, кидался на проезжающие мимо машины и препятствовал проезду. Около Д.М.Г. прибыли сотрудники полиции, подошли к Стефураку и неоднократно попросили его уйти с центра дороги и пройти в патрульный автомобиль, на что Стефурак ответил отказом и начал выкрикивать слова грубой нецензурной брани. Когда сотрудники полиции убирали ФИО1 с дороги, он упирался, кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ;

- протоколом от Д.М.Г. об административном задержании ФИО1;

- протоколом № от Д.М.Г. по факту совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно Д.М.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с Д.М.Г..

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.Н. Пойда

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда 

УИД 70RS0№-84