Дело № 2а-4633/2017

Решение

именем Российской Федерации

«23» июня 2017 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является плательщиком имущественного налога, расчет налога содержится в приложенных к административному иску налоговых уведомлениях. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пени (расчет к административному иску прикладывается). В соответствии со ст.69, 70 НК РФ административный истец направил должнику требования об уплате недоимки и пени от 22 января 2015 года № 126, от 09 октября 2015 года № 35808. Требование ФИО1 не исполнено. 24 июня 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени, определением мирового судьи от 08.12.2016 г. этот судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 880 рублей 51 коп.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала, представив суду письменные возражения, где указала, что является инвалидом II группы с 1998 года и освобождена по льготе как инвалид от уплаты налогов. Просит отказать в административном иске.

В возражениях на письменные возражения ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области указала, что на заявление ФИО1 о налоговой льготе, которое было заявлено только 15.07.2016 г., произведен перерасчет недоимки за 2013-2014 г. Поскольку, подтверждающих документов от истца ранее не поступало, оснований для предоставления льготы и перерасчета транспортного налога с физических лиц за 2008-2011 г. отсутствуют. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с 28.12.1993 года является собственником автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак И5023АМ.

Из административного искового заявления следует, что расчет налога содержится в приложенных к административному иску налоговых уведомлениях. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пени (расчет к административному иску прикладывается). В соответствии со ст.69, 70 НК РФ административный истец направил должнику требования об уплате недоимки и пени от 22 января 2015 года № 126, от 09 октября 2015 года № 35808.

К административному исковому заявлению приложены следующие налоговые уведомления:

-налоговое уведомление № 747985 от 02.05.2015 г. за налоговый период 2014 г., сумма 975 рублей,

-налоговое уведомление № 740487 за налоговый период 2013 год, сумма 975 рублей. 

Иных налоговых уведомлений в материалы дела административным истцом не приложено.

Следовательно, из содержания административного иска и приложенных к нему документов следует, что пени административному ответчику выставлено за неуплату транспортного налога за 2013 и 2014 г., поскольку иного налогового уведомления в материалы дела Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области не приложено. 

Также к административному исковому заявлению приложено требование № 126 об уплате налога, пени, в котором срок уплаты налога указан 05.11.2014 г., 18.01.2015 г.; требование № 35808 об уплате налога, пени, в котором срок уплаты транспортного налога указан 01.10.2015 г., 06.10.2015 г. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В представленных суду возражениях ФИО1 указывает, что является инвалидом II группы, в связи с чем, освобождена от уплаты налогов в силу закона (приложила копию справки МСЭ 006 № 845333 от 07.09.99 г.). 

В соответствии со ч. 1? ст. 3 Закона Амурской области от 18.11.2002г. № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» от уплаты налога освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды I и II групп независимо от даты установления инвалидности в год налогового периода за одно зарегистрированное на их имя транспортное средство с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

Указанные налогоплательщики освобождаются от уплаты налога при условии представления в налоговые органы подлинных документов и их копий в одном экземпляре, а именно: удостоверения, подтверждающего принадлежность гражданина к категории ветеранов Великой Отечественной войны, или документа, подтверждающего установление инвалидности; технического паспорта транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ предоставление льготы и перерасчет суммы налога производятся не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году подачи в налоговый орган письменного заявления о предоставлении льготы и перерасчете исчисленной суммы транспортного налога.

В соответствии с названной нормой закона на основании заявления ФИО1 от 05.07.2016г. административному ответчику предоставлена льгота по транспортному налогу с физических лиц и проведен перерасчет за 2013-2014г. (что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 19 июля 2016 года № 11-23/1/23740).

Таким образом, поскольку ФИО1 была предоставлена льгота на уплату транспортного налога за 2013 г., 2014 г., следовательно, правовых оснований для взыскания с неё пени за неуплату налога за 2013 и 2014 г., не усматривается.

В возражениях на письменные возражения ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области указала, что поскольку подтверждающих документов от истца до 15.07.2016 г. не поступало, оснований для предоставления льготы и перерасчета транспортного налога с физических лиц за 2008-2011 г. отсутствуют.

Между тем, как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом не заявляются требования о взыскании пени по транспортному налогу (880,51 руб.) за неуплату транспортного налога за 2008-2011 г. Как следует из содержания настоящего административного искового заявления, расчет налога содержится в приложенных к административному иску налоговых уведомлениях, при этом налоговых уведомлений за налоговый период 2008-2011 г. к административному иску не приложено, сведения о том, что они были направлены ФИО1 не представлено. 

На основании вышеизложенного, административный иск МИФНС России № 1 по Амурской области подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 880 рублей 51 коп. - отказать. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.С. Диких