Дело №1-111/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 21 ноября 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В. 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

24 августа 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 37 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома 

<

адрес>, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил со стола телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J 3» в чехле-книжке с вставленными сим-картой и картой памяти, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 6490 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в краже телефона потерпевшего ФИО1 признал полностью, кражу пояснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что всё происходящее с ним в последнее время осознал. В совершении кражи раскаивается искренне. До суда съездил к потерпевшему ФИО1 в 

<

адрес> – поговорили с ним. Перед потерпевшим искренне извинился, сказал, что совершил глупость. Потерпевший сказал, что он еще молодой, зачем ему портить жизнь. ФИО1 принял его извинения, они помирились. Потерпевший сам написал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с ним. С потерпевшим ФИО1 помирился. Оплатил ему 3000 рублей для заглаживания вреда. 

Обязуется больше не употреблять спиртного. 

<

данные изъяты> 

Перед судом обязуется впредь не совершать преступлений. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением. В письменном ходатайстве указано, что ФИО2 искренне раскаялся, лично принес ему извинения, он их принял, загладил причиненный вред, заплатив

ему денежную компенсацию 3000 рублей.

Претензий к ФИО2 не имеет. Не желает привлечения его к ответственности. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Защитник в суде заявил, что подсудимый ФИО2, как во время следствия, так и в суде, полностью признал свою вину, искренне раскаивается в совершенной краже. При этом, подсудимый до суда возместил в заглаживание вреда потерпевшему ФИО1 сумму 3000 рублей, подразумевая причиненные расходы в связи с этим делом у потерпевшего. 

Подсудимый принес личные извинения, потерпевший указал, что принял эти извинения. Потому, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. 

Адвокат считает, что подсудимый ФИО2 считается лицом, впервые привлекаемы к уголовной ответственности по данному делу за совершение преступления средней тяжести. Потому, просит освободить ФИО2 от ответственности путем прекращения уголовного дела и преследования в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель в суде согласен с ходатайством потерпевшего и считает, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 не имеется, стороны помирились, претензий не заявлено. 

Прокурор считает, что в суде установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Потому, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии с ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, которому в суде были разъяснены основания прекращения дела и его право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования – также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование. 

Согласно статьям 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности. В материалах дела также отсутствуют сведения, что после совершения преступления подсудимый привлекается к уголовной либо административной ответственности.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> 

По уголовному делу установлено, что ущерб 6490 рублей оценен по стоимости похищенного телефона, который 11 сентября 2019г. органами следствия возвращен потерпевшему ФИО1 Согласно письменного ходатайства потерпевший ФИО1 также принял от подсудимого сумму 3000 рублей в заглаживание вреда. Потерпевший ФИО1, при этом, принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет.

Тем самым, судом установлено, что между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО1 состоялось примирение.

При указанных обстоятельствах суд находит, что подсудимый Шараборин впервые совершил преступление средней тяжести. В содеянном раскаивается. После указанных событий, в совершении других правонарушений, подсудимый не замечена. 

Поэтому, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, суд считает, что нет оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J 3» черного цвета с чехлом-книжкой черного цвета с вставленной картой памяти micro SD марки «Leef Pro» объемом памяти 32 Gb - вернуть потерпевшему ФИО1 согласно расписке, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» красного цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) дней со дня оглашения. При подаче жалобы ФИО2 имеет право участвовать в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также имеет право на участие защитника.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия) : З.В. Карнаухова