К делу №1-294/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение №4608 и ордер №606490,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, неработающего, образование среднее, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО3 находился около многоквартирного домовладения № по 

<

адрес>, где у него в ходе разговора с Свидетель №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно велосипеда «STERN», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь около многоквартирного домовладения № по 

<

адрес>, злоупотребляя доверием ФИО4, у которого в пользовании находился велосипед «STERN» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО5, убедил ФИО4 передать ему во временное пользование велосипед «STERN», не имея намерения возвращать его обратно, ФИО3, получив от ФИО4 велосипед «STERN», обратил его в свою пользу, получив возможность им распорядиться по своему усмотрению. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как подсудимый примирился с ней и загладил причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу. 

Поскольку против подсудимого ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- велосипед «STERN», хранящийся у потерпевшей ФИО5, передать по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья