РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

10 июля 2023 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения снегоуборщика: модель 1371 PRO, код продукции: 18-2851-33, серийный №, компенсации морального вреда – 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником снегоуборщика: модель 1371 PRO, код продукции: 18-2851-33, серийный №.

«24» января 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащей ФИО1 техники, по условиям которого он предоставил в аренду ответчику снегоуборщик на срок с момента заключения и подписания договора до 26.01.2023г. Ответчик обязался оплатить стоимость аренды в размере 1000 руб. в сутки и вернуть технику.

По истечении срока аренды ответчик оплатила стоимость аренды, однако технику не вернула.

Ввиду изложенного истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец отказался от требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения. Требования о взыскании компенсации морального вреда просил рассмотреть по существу.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признала, указала на отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцу был причинен моральный вред.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов «24» января 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащей ФИО1 техники, по условиям которого он предоставил в аренду ответчику снегоуборщик на срок с момента заключения и подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался оплатить стоимость аренды в размере 1000 руб. в сутки и вернуть технику.

Сторонами не оспаривается, что по истечении срока аренды ответчик оплатила стоимость аренды, при этом своевременно технику не вернула.

Определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание правовую природу возникшего спора, регулирующую имущественные права истца, отсутствие каких-либо доказательства, свидетельствующих о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора повлекли для истца неблагоприятные последствия в связи с которыми он претерпевал нравственные страдания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв