Дело №5-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 06 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> сведения о привлечении к административной ответственности ранее в течение года: привлекался

16.06.2016 года по ст.7.17 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

26.12.2016 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

.....> в 03 часов 45 минут в населенном пункте 

<

.....> находясь в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, спотыкался, падал, грязная одежда), после чего ФИО1 неоднократно было потребовано пройти к служебному автомобилю для следования в больницу и прохождения освидетельствования. На что он ответил категорическим отказом, выраженном в дерзкой форме (кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, пытался убежать). Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», которое выражалось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения или для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Также статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом полицейских Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области ФИО2, ФИО3, приложенными объяснениями свидетелей правонарушения ФИО4, ФИО5, предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, не доверять которым у суда оснований нет, протоколом об административной правонарушении, а также показаниями самого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), обстоятельства отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), совершение данного правонарушения умышленно. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

.....> 

<

.....> по 

<

.....> 

<

.....>.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова