П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в порядке ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, 

ФИО1 явился, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, ФИО1, из магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку шотландского виски «Вильям Лоусон», стоимостью 548 рублей 28 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в суде свою вину признал полностью и показал, что в тот день, зашел в магазин ООО «Альбион-2002, где с полки напротив кассы, похитил бутылку виски «Вильям Лоусон». В содеянном раскаивается.

В данном случае усматривается событие административного правонарушения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АВ №, заявлением ФИО4, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, записью камер видеонаблюдения, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.о.ФИО2 ФИО5, объяснением ФИО4, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлеченного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 3.5, 4.1, 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Порядок и срок обжалования разъяснены.

Судья подпись С.Г. Гуров