66RS0015-01-2024-002329-10 Мотивированное 

решение

 составлено: 09.12.2024г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чистые пруды» «О признании недействительными в части решений общего собрания СНТ «Чистые пруды от *Дата*».

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, Картавый В. А., ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Чистые пруды» «О признании недействительными в части решений общего собрания СНТ «Чистые пруды от *Дата*», указав, что истцы являются членами СНТ «Чистые пруды» (далее – СНТ), собственниками расположенных на нем земельных участков. На территории СНТ «Чистые пруды» расположено 269 участков, всего 225 членов СНТ (исходя из протокола общего собрания).

На информационном стенде СНТ была размещена информация о проведении *Дата* общего собрания членов СНТ, указана повестка дня:

1.Отчет правления о проделанной работе в 2023 году.

2.Отчет ревизионной комиссии.

3.Утверждение плана работы правления на 2024 год.

4.Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год.

Также была размещена приходно-расходная смета, указанная в иске. 

Стоимость членских взносов за 2024 год, в соответствии с размещенной до проведения собрания сметой, составила 900 руб. за 1 сотку.

*Дата* состоялось общее собрание членов СНТ, в котором приняли участие 135 из 255 членов СНТ, в протоколе отражены решения, принятые по повестке дня:

1.Отчет правления о проделанной работе в 2023 году. Отчет признан удовлетворительным, проголосовали ЗА – 131 человек, ПРОТИВ – 4 человека.

2.Отчет ревизионной комиссию Отчет ревизионной комиссии о проверке использования средств за 2022 год признан удовлетворительным, проголосовали ЗА – 131 человек, ПРОТИВ – 4 человека.

3.Утверждение плана работы правления на 2024 год. План работы правления утвержден, проголосовали ЗА – 131 человек, ПРОТИВ – 4 человека.

4.Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год.

Председателем СНТ представил ранее размещенную на информационном стенде СНТ приходно-расходную смету (далее – смета), в соответствии с которой:

Принято решение по не включенному до собрания вопросу – установлена заработная плата сторожу в размере 15 000 руб. в месяц. Проголосовали: ЗА – 120 человек, ПРОТИВ – 15 человек.

Кроме того, приняты решения по вопросам ранее не заявленным в смете – на 10% увеличились сумма денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую электроэнергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО. Также в смету добавлены ранее не заявленные расходы «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., уменьшены расходы, указанные в п.9 «Прочие» на 230 руб.

Таким образом, стоимость членских взносов за одну сотку определена в размере 1 000 руб., проголосовали: ЗА – 117 человек, ПРОТИВ – 18 человек.

Из опрошенных истцами знакомых садоводов 25 человек, не присутствовавших на собрании возражали бы против установления членских взносов в размере 1 000 руб. за сотку, изначально до них была доведена иная информация о размере членских взносов – 900 руб., в случае заранее известной суммы в 1 000 руб. опрошенные садоводы пришли бы на собрание и озвучили свою позицию. При этом истцы опросили только малую часть садоводов, знакомых истцам.

Истцы полагают, что решение общего собрания членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата* в части повышения оплаты труда сторожу до 15 000 руб., повышения на 10% денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую энергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО, а также включения ранее не заявленных расходов «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., установление членских взносов (далее- оспариваемые, ничтожные вопросы) в размере 1 000 руб. за 1 сотку незаконным.

В повестку дня, проведенного *Дата* общего собрания членов СНТ «Чистые пруды», не были включены вопросы по установлению оплаты труда сторожу в размере 15 000 руб. в месяц, увеличения на 10% сумма денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую электроэнергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО, добавления ранее не заявленные расходы «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., уменьшение расходов, указанные в п. 9 «Прочие» на 230 руб. Рассмотренная и утвержденная на собрании приходно-расходная смета не была включена в повестку дня, также как и не был включен в повестку дня получившийся в результате утвержденной в приходно-расходной смете размер членских взносов – 1 000 руб. за сотку. К объявлению о проведении общего собрания и повестке дня была приложена иная смета (указанная в исковом заявлении), в соответствии с которой, размер членских взносов составлял 900 руб. за сотку, а оспариваемые в исковом заявлении пункты отсутствовали, либо содержали иные данные. На общем собрании членов СНТ присутствовали 124 человека, из которых некоторые голосовали по доверенности за других членов СНТ, всего 135 голосов из 225. Таким образом, истцы полагают, что решение общего собрания по указанным вопросам ничтожным.

При этом бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Также полагают, что имеются основания для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными, нарушающими требования закона (оспоримыми).

Так, по вопросам утверждения приходно-расходной сметы, а также иным вопросам, оспариваемым истцами, решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ст. 17 ФЗ №217-ФЗ).

Полагают, что при утверждении оспариваемых истцами вопросов нарушена процедура голосования. Так, на общем собрании членов СНТ «Чистые пруды» способа, позволяющего достоверно определить лиц, проголосовавших тем или иным способом установлено не было – бюллетени не раздавались, комиссии по подсчету голосов, состоящих из челнов СНТ не входящих в правление (не заинтересованных лиц) образовано не было, подсчет голосов велся председателем и (или) казначеем. В условиях продолжительности собрания и погодных условий, а также невозможности ведения диалога, многие ранее присутствующие члены СНТ разошлись задолго до того как приступили к голосованию, председатель внес в протокол нужное ему количество голосов, что противоречит фактическим обстоятельствам. Так, истцы опросили знакомых им членов СНТ присутствующих на собрании, в соответствии собранными расписками 30 человек голосовали против установления членского взноса в размере 1 000 руб. за сотку, при этом истцы опросили незначительную часть участвовавших в общем собрании, знакомых истцам, в то время как в протоколе общего собрания указано на 18 человек проголосовавших против утверждения членских взносов в размере 1 000 руб. за сотку. Таким образом, в протоколе общего собрания содержатся искаженные сведения о результатах голосования.

Истцы полагают, что подсчет голосов председателем и (или) казначеем необъективен, в силу того, что перечисленные лица заинтересованы в исходе голосования, так как рассматриваются предложенные и рассчитанные именно ими вопросы, и является нарушением процедуры проведения голосования.

На основании изложенного, истцы просят суд:

Признать решения общего собрания членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата* в части повышения оплаты труда сторожу до 15 000 руб., повышения на 10% денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую энергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО, а также включения ранее не заявленных расходов «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., установление членских взносов в размере 1 000 руб. за 1 сотку незаконным. (л.д. 5-11).

*Дата* истцами представлено уточненное исковое заявление к СНТ «Чистые пруды», в котором истцы дополнительно указали, что ответчиком нарушена процедура голосования и подсчета голосов. Так, *Дата* собрание состоялось на улице около информационного стенда СНТ. При регистрации на собрании собирались подписи о прибывших на собрании членов СНТ. При этом, до самого голосования по вопросам, оспариваемым в исковом заявлении многие участники покинули собрание в виду затянувшегося обсуждения и начавшегося дождя. При регистрации на собрании бюллетени для голосования не выдавались, сколько человек остались до голосования и как именно они голосовали достоверно установить невозможно. Из представленного в протоколе реестра можно установить только количество явившихся на собрании лиц. Подсчет голосов председателем не может быть объективным ввиду того, что председатель является заинтересованным лицом, а также достоверно посчитать, как более ста человек проголосовали по тому или иному вопросу «по рукам», невозможно – люди находились на улице, стояли под зонтами и постоянно перемещались между собой.

По мнению истцов, способ подсчета голосов не позволяет достоверно идентифицировать, как проголосовали участвовавшие в общем собрании лица – кто проголосовал «за», кто «против», а кто «воздержался», однозначно определить результаты голосования. Полагают, что подсчет голосов председателем СНТ, что она сам подтвердил в судебном заседании, при помощи казначея, является нарушением процедуры голосования, в том числе и потому, что председатель и казначей являются заинтересованными в исходе голосования лицами, счетной комиссии не создавалось, бюллетени, позволяющие определить точное мнение конкретного лица на общем собрании не раздавались.

Таким образом, кроме соблюдения количества участников собрания, необходимо с достоверностью устанавливать участников голосования и результат этого голосования. Ответчиком представлен только список лиц, пришедших на собрание, из которого нельзя сделать выводы о том, как эти лица проголосовали и что они вообще участвовали в голосовании, в том числе дождались его.

На основании изложенного, истцы просят суд:

Признать решения общего собрания членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата* в части повышения оплаты труда сторожу до 15 000 руб., повышения на 10% денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую энергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО, а также включения ранее не заявленных расходов «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., установление членских взносов в размере 1 000 руб. за 1 сотку незаконным. (л.д. 117-121). Вышеуказанное уточненное исковое заявление принято к производству суда *Дата* в ходе предварительного судебного заседания (л.д. 131). 

Истцы – ФИО1, Картавый В.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Чистые пруды» – председатель СНТ «Чистые пруды» ФИО6, ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях по иску (л.д. 75-76). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания оспоримости собрания приведены в статье 181.4, а ничтожности - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ).

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 404-О положения ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются членами СНТ «Чистые пруды» (далее – СНТ), собственниками расположенных на нем земельных участков (л.д. 31, 38-39, 59, 147-148).

На территории СНТ «Чистые пруды» расположено 269 участков, всего 225 членов СНТ, исходя из протокола общего собрания от 18.05.2024г, списка лиц, участвовавших на общем собрании, составленном в соответствии с реестром членов СНТ «Чистые пруды» (л.д. 32-36 л.д. 80-85, подлинники данных документов обозревались в судебном заседании). 

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, на информационном стенде СНТ «Чистые пруды» была размещена информация о проведении *Дата* общего собрания членов СНТ, указана повестка дня:

1.Отчет правления о проделанной работе в 2023 году.

2.Отчет ревизионной комиссии.

3.Утверждение плана работы правления на 2024 год.

4.Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год.

Также была размещена приходно-расходная смета (л.д. 40, 41). 

Стоимость членских взносов за 2024 год, в соответствии с размещенной до проведения собрания сметой составила 900 руб. за 1 сотку.

*Дата* состоялось общее собрание членов СНТ, в котором приняли участие 135 из 255 членов СНТ, в протоколе отражены решения, принятые по повестке дня:

1.Отчет правления о проделанной работе в 2023 году. Отчет признан удовлетворительным, проголосовали ЗА – 131 человек, ПРОТИВ – 4 человека.

2.Отчет ревизионной комиссии. Отчет ревизионной комиссии о проверке использования средств за 2022 год признан удовлетворительным, проголосовали ЗА – 131 человек, ПРОТИВ – 4 человека.

3.Утверждение плана работы правления на 2024 год. План работы правления утвержден, проголосовали ЗА – 131 человек, ПРОТИВ – 4 человека.

4.Утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год.

Председателем СНТ представил ранее размещенную на информационном стенде СНТ приходно-расходную смету (далее – смета), в соответствии с которой:

Принято решение по не включенному до собрания вопросу – установлена заработная плата сторожу в размере 15 000 руб. в месяц. Проголосовали: ЗА – 120 человек, ПРОТИВ – 15 человек.

Кроме того, приняты решения по вопросам ранее не заявленным в смете – на 10% увеличились сумма денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую электроэнергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО. Также в смету добавлены ранее не заявленные расходы «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., уменьшены расходы, указанные в п.9 «Прочие» на 230 руб.

Таким образом, стоимость членских взносов за одну сотку определена в размере 1 000 руб., проголосовали: ЗА – 117 человек, ПРОТИВ – 18 человек.

Указанные обстоятельства подтверждаются приходно-расходной сметой на 2024 год, утвержденным общим собранием СНТ «Чистые пруды» от *Дата*, протоколом общего собрания СНТ «Чистые пруды» от *Дата* (л.д. 32-37). 

Как следует из вышеуказанного протокола общего собрания СНТ «Чистые пруды» от *Дата*, положительно за все поставленные вопросы проголосовало квалифицированное большинство (не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества). 

Из протокола общего собрания СНТ «Чистые пруды» от *Дата* следует, что на общем собрании членов СНТ присутствовали 124 человека, из которых некоторые голосовали по доверенности за других членов СНТ ( л.д.102-106), всего 135 голосов из 225, что соответствует требованиям п. 19. ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом, исходя из исследованных судом документов, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, судом не было установлено нарушений связанных с подготовкой проведения собрания, подсчетом голосов, оформлением результатов голосования. Истцами не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что ответчиком был неправильно подсчитан кворум собрания. Так, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, суду не предоставлено каких-либо допустимых доказательств того, что кто-либо из списка лиц, зарегистрировавшихся для участия в оспариваемом собрании членов СНТ «Чистые пруды» ( л.д. 80-85) либо не принимал участия в данном собрании, либо, не имел права принимать участия в собрании. Вопреки доводам истцов, открытое голосование путем поднятие руки на очном собрании, с последующим подсчетом проголосовавших, является общепринятой практикой и не противоречит правовому урегулированию деятельности членов садоводческих товариществ, данному Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Однако, сопоставление повестки дня, приведенной в уведомлении о проведении общего собрания, и принятых на общем собрании решений свидетельствуют о том, что на собрании были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, доведенную до сведения членов товарищества.

Согласно абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В силу п. 2 и п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов (пункт 6 части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

С 01.01.2019 указанный подход закреплен в ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.17.2017 N 217-ФЗ, согласно которому размер взносов, подлежащих уплате как членами товарищества, так и лицами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, определяется на основании приходно-расходной сметы, которая должна иметь под собой финансово-экономическое обоснование.

В силу пунктов 21, 22 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Подготовкой финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются его членами, будет заниматься правление (п. 15 ч. 7 ст. 18 Закона о ведении гражданами садоводства).

Форма финансово-экономического обоснования законом не установлена, в качестве такого обоснования могут выступать любые доказательства, подтверждающие обоснованность определяемой общим собранием членов СНТ платы.

В соответствии с ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

При этом как установлено судом, председателем СНТ, при подготовки проведения собрания, была размещена на информационном стенде СНТ приходно-расходная смета в соответствии с которой, стоимость членских взносов за 2024 год, в соответствии с размещенной до проведения собрания сметой составила 900 руб. за 1 сотку (л.д. 41). Однако, как следует из протокола общего собрания СНТ «Чистые пруды» от *Дата*, общим собранием было принято решение по не включенному до собрания вопросу – установлена заработная плата сторожу в размере 15 000 руб. в месяц, кроме того, приняты решения по вопросам ранее не заявленным в смете – на 10% увеличились сумма денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую электроэнергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО. Также, в смету добавлены ранее не заявленные расходы «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 руб., уменьшены расходы, указанные в п.9 «Прочие» на 230 руб. При этом, какого-либо финансово-экономического обоснования данных изменений, утвержденная решением общего собрания СНТ «Чистые пруды» от *Дата* смета (л.д. 37) не содержит, ответчиком не было предоставлено данного обоснования и в ходе рассмотрения дела. Сама измененная смета (л.д. 37) до проведения собрания до садоводов не доводилась. 

Вместе с тем, член товарищества, получая сообщение о проведении общего собрания, имеет право на получение достоверной и полной информации относительно тех вопросов, которые будут рассматриваться на соответствующем собрании.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Единственным доказательством принятия общим собранием товарищества решения об установлении размера платежей и взносов членов товарищества является протокол общего собрания членов товарищества, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, в повестку которого был включен вопрос установления такой платы.

Допустимых доказательств наличия финансово-экономического обоснования внесенных в смету изменений на момент вынесения общим собранием решения об установлении размеров взносов, в материалах дела не имеется. Отсутствие финансово-экономического обоснования размера платы, установленной решением общего собрания членов СНТ от *Дата*, нарушает права истцов, обязанных вносить указанную плату.

В силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в связи с чем, решение собрания в части рассмотрения вопросов, не включенных в повестку дня, не может быть признано законным.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Суд приходит к выводу, что полный перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, до членов СНТ «Чистые пруды» доведен не был, при этом в собрании участвовали не все члены садоводческого товарищества, решение принято без соответствующего финансово-экономического обоснования установленных размеров членского взноса.

При этом, доводы ответчика о том, что новым голосованием членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата* было подтверждено принятие спорных вопросов (л.д. 137-142), не могут быть приняты судом. Так, как разъяснено в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). Соответственно, с учетом того, что оспариваемое в части решение общего собрания членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата* признано судом в данной части ничтожным, оно не может быть подтверждено путем проведения повторного собрания. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чистые пруды» удовлетворить, а именно: 

Признать решение общего собрания членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата*, в части следующих принятых общим собранием членов СНТ «Чистые пруды» решений: повышение оплаты труда сторожу до 15 000 рублей, повышения на 10% денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую энергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО, а также включения ранее не заявленных расходов «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 рублей, установление членских взносов в размере 1000 рублей за 1 сотку, незаконным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чистые пруды», ИНН 

<

***>, удовлетворить. 

1. Признать решение общего собрания членов СНТ «Чистые пруды» от *Дата*, в части следующих принятых общим собранием членов СНТ «Чистые пруды» решений: повышение оплаты труда сторожу до 15 000 рублей, повышения на 10% денежных средств на материалы для сторожа «Электроэнергия», оплата за потребляемую энергию АО «Энергосбыт Плюс», вывоз ТКО, а также включения ранее не заявленных расходов «Непредвиденные расходы» в размере 30 000 рублей, установление членских взносов в размере 1000 рублей за 1 сотку, незаконным. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов