Дело № 2-563/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.Р. к К.П.П., К.Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.З.Р. обратилась в суд с иском к К.П.П., К.Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» (далее КПК «УНК») и пайщиком кооператива К.П.П. был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа. КПК «УНК» предоставил К.П.П. займ в размере 55 600 рублей 00 копеек, К.П.П. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,3 % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также обязательства по уплате членских взносов.

В обеспечение взятых на себя обязательств, К.П.П. представил займодавцу поручителя К.Н.Л., о чем между КПК «УНК» и поручителем был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать всем свои имуществом перед Кооперативом за исполнение К.П.П. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств К.П.П. условия договора не исполнял, уплату займа, процентов и членских взносов в установленные сроки не осуществлял, денежные средства направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору не производил.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» на основании договора уступки права требования (цессии), передал право требования долга Истцу С.З.Р.

Право на передачу права требования, определенны п. 6.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.4. договоров поручительства.

Цендент уведомил должным образом Заемщика К.П.П. и поручителя К.Н.Л. путем направления письменных уведомлений о переходе права требования. 

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. т. е. на момент заключения договора уступки права требования (цессии), сумма задолженности К.П.П. перед С.З.Р. составляет 114 000 рублей 00 копеек, из которых 43 788 руб. 92 коп.- задолженность по основной сумме долга; 32 191 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, по договору; 15 600 руб. 00 коп. - задолженность по уплате членских взносов; 22 495 руб. 15 коп. - пени по договору займа.

Просит взыскать в солидарном порядке с К.П.П. и К.Н.Л. в пользу С.З.Р. задолженность по договору займа в размере 114 000 рублей 00 копеек, из которых, 43 788 руб. 92 коп.- задолженность по основной сумме долга; 32 191 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, по договору; 15 600 руб. 00 коп. - задолженность по уплате членских взносов; 22 495 руб. 15 коп. - пени по договору займа.

Ответчики К.П.П., К.Н.Л. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании истец С.З.Р. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и пайщиком кооператива К.П.П. был заключен договор займа №. 

Согласно условиям договора займа. КПК «УНК» предоставил К.П.П. займ в размере 55 600 рублей 00 копеек, К.П.П. полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,3 % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также обязательства по уплате членских взносов.

В обеспечение взятых на себя обязательств, К.П.П. представил займодавцу поручительство К.Н.Л., о чем между КПК «УНК» и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать всем свои имуществом перед Коопертивом за исполнение К.П.П. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств К.П.П. условия договора не исполнял, уплату займа, процентов и членских взносов в установленные сроки не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» с С.З.Р. договор уступки прав требований (цессии), по которому было передано КПК «Уральская народная касса» истцу права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 000 руб.

Право на передачу права требования, определенны п. 6.7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.4. договоров поручительства.

Цедент уведомил должным образом Заемщика К.П.П. и поручителя К.Н.Л. путем направления письменных уведомлений о переходе права требования. 

На момент заключения договора уступки права требования (цессии), т.е. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности К.П.П. договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 114 000 рублей 00 копеек, из которых 43 788 руб. 92 коп.- задолженность по основной сумме долга; 32 191 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, по договору; 15 600 руб. 00 коп. - задолженность по уплате членских взносов; 22 495 руб. 15 коп. - пени по договору займа.

Указанная задолженность по договору займа К.П.П. и К.Н.Л. не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании приведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу что исковые требования С.З.Р. к К.П.П., К.Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание госпошлина, уплаченная истцом в размере 3480 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.З.Р. к К.П.П., К.Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.П.П. и К.Н.Л. в пользу С.З.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000 рублей 00 копеек, из которых, 43 788 руб. 92 коп.- задолженность по основной сумме долга; 32 191 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, по договору; 15 600 руб. 00 коп. - задолженность по уплате членских взносов; 22 495 руб. 15 коп. - пени по договору займа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева