№ 2-1041/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

п.Новосергиевка Оренбургской области 26 октября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Тятевой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр г.Бузулук» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Финанс Центр г.Бузулук» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 30000 руб. В обоснование иска указало, что между ним и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32000рублей сроком на 

<

данные изъяты>., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> ежемесячно на остаток основной суммы. Указанная сумма получена ФИО7, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства по кредиту заемщик предоставила поручительство физического лица, ФИО2(договор поручительства №). Однако, свои обязательства заемщик не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в сумме 30000 рублей. в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, указанную задолженность.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности передано в Новосергиевский районный суд.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО9 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против иска, поскольку истцом пропущен срок для предъявления к ней требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32000рублей сроком на 

<

данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> ежемесячно на остаток основной суммы. Указанная сумма получена ФИО10, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательства по кредиту заемщик предоставила поручительство физического лица, ФИО2(договор поручительства №). Задолженность по основной сумме погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в действующей редакции) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная правовая норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом, условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном ст. 367 ГК РФ.

Фактическое исполнение должником обязательства к событиям, указанным в ст. 190 ГК РФ, отнесено быть не может.

Из материалов дела следует, что последней датой погашения займа является ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к поручителю с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока для предъявления требований.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

На данное обстоятельство обращено внимание в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года).

Пропуск срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финанс Центр г.Бузулук» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018

Председательствующий