дело №1-339/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием: 

подсудимой Ф.Н.Ю.

защитника- адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшей Г.Л.В.

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ф.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, работающей мойщицей автобусов ООО «ВикАвто», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ф. обвиняется в том, что с 10 час. 00 мин. до 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стола банковскую карту ПАО ВТБ № со счетом №, открытым на имя Г. в отделении ПАО ВТБ по адресу: 

<

адрес>В, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где около 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГг. сняла с указанного счета, т.е. 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Г., в сумме 5000 руб., распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

Действия Ф. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ф., относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Ф. не судима, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Ф. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Ф. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию чека, карты, выписку по счету, диск- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Шепшелева