Дело № 2-945/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11 января 2013 года в размере 72 663,53 рублей, в том числе: 59 665,62 рублей – задолженность по основному долгу; 12 997,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 379,91 руб. 

В обоснование иска указало, что 11 января 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. на срок – 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по договору составляет 72 663,53 руб., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 59 665,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 12 997,91 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 72 663,53 руб.

Задолженность образовалась в период с 13 сентября 2013 года по 20 июня 2019 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 11 января 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, путем акцепта оферты со стороны ответчика. 

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита банк предоставил должнику денежные средства в размере 130 000 руб. на срок 36 мес. под 38 % годовых, полная стоимость кредита 45,37%. 

Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по договору за период с 13 сентября 2013 года по 20 июня 2019 года составляет 72 663,53 рублей, из которой: 59 665,62 рублей – задолженность по основному долгу; 12 997,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 00,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. 

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 72 663,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 189,95 рублей.

19 апреля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 72663,536 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 189,95 рублей.

06 мая 2019 года ФИО1 представила на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласна с вынесенным приказом.

08 мая 2019 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска судебный приказ отменен. 

Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности по кредиту и просроченных процентов по кредитному договору ответчик фактически не оспаривает.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчик возражений по сумме задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО ПК «Восточный» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 110743 от 25 июня 2019 года, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 379,91 руб. при подаче иска в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 379,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2013 года в размере 72 663,53 рублей, в том числе: 

- 59 665,62 рублей – задолженность по основному долгу; 

- 12 997,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 

-00,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 

а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 379,91 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 августа 2019 года.

Судья Н.А. Гук