Дело № 2-47\2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 6 марта 2017 года 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3, выступающей по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Елань-Коленовского городского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью 7.4 га, расположенной в границах землепользования ТОО «Дружба» Новохоперского района, Воронежской области. 

Требования мотивированы тем, что 03.07.2013 года умерла мать истца ФИО2. Фактически принявшим наследство после ее смерти является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит, в том числе из земельной доли в общей долевой собственности, площадью 7.4 га, находящейся в ТОО «Дружба» Новохоперского района, Воронежской области. Указанная земельная доля была предоставлена ТОО «Дружба» по месту работы его матери. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – ХIV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новохоперского района Воронежской области на основании постановления администрации Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

После обращения 21.11.2016 года представителя истца ФИО3 к нотариусу нотариального округа город Москва Московской городской нотариальной палаты, был получен отказ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей ФИО2, в связи с истечением 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Истец своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства матери в связи с отдаленностью места жительства.

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери.

Просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 7.4 га, состоящие из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенные в границах бывшего ТОО «Дружба» Новохоперского района, Воронежской области, кадастровый №. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их полностью удовлетворить. При этом пояснил, что после смерти матери и по настоящее время получает арендную плату за использование земельной доли ООО «Центрально-Черноземная промышленная компания» в виде сельхозпродукции, также после похорон матери взял себе на память молитвенник и иконку, принадлежавшие его матери.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, в суд представителя не направило и в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против удовлетворения иска не возражала. Принимать наследство после смерти матери ФИО2 не желает. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области, в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО « Центрально-Черноземная промышленная компания», в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, без самостоятельных требований Бобровский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области, в суд представителя не направило и в заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа город Москва Московской городской нотариальной палаты ФИО6 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО8 и ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд в суд не явились, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, уважительных причин неявки не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований Еланская сельская администрация в суд представителя не направила, согласно справки администрации Коленовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Коленовская сельская администрации и администрация Еланского сельсовета реорганизованы путем слияния в администрацию Коленвоского сельского поселения Новохоперского муниципального района 

<

адрес>. 

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).

Статьей 4 ГК РСФСР было предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из административных актов.

Законом РСФСР от 23.11.1990 г. "О земельной реформе" (с изм. от 27.12.1990 г.) установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения крестьянского хозяйства (ч. 1 ст. 4), при этом, для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве (ч. 2 ст. 8).

Согласно п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года N 10/22 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела усматривается, что матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: раб. 

<

адрес> является ФИО2 ( свидетельство о рождении I-НР №, выданное поселковым Советом 

<

адрес> ( л.д. 6).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: раб. 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается его паспортом 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Елань-Коленовским отделением милиции ОВД Новохоперского района Воронежской области, код подразделения 363-002. 

Согласно свидетельства о смерти VI-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Люблиноским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Заворово, 

<

адрес> ( л.д. 5).

Согласно Списка членов-собственников земельных долей(паев) сельскохозяйственного предприятия ТОО « Дружба», Новохоперского района Воронежской области, проживающих на территориях Е-Коленовского поселкового совета, Еланского сельского совета, Коленовского сельского совета, утвержденного постановлением администрации Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 включена в данный Список и значится под номером 

<

данные изъяты>.

На основании вышеуказанного постановления администрации Новохоперского района Воронежской области, ФИО2, комитетом по земельным ресурсам Новохоперского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XIV №, из которого следует, что она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: Еланская сельская администрация ТОО «Дружба» Новохоперского района Воронежской области, общей площадью 

<

данные изъяты> га ( л.д. 7-8).

Согласно постановления нотариуса нотариального округа город Москва ФИО13 от 21.11.2016 года, регистрационный №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, к 1, 

<

адрес>, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7, действующая от имени гр. ФИО1, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей, а именно на земельную долю, находящуюся по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, Еланская сельская администрация ТОО «Дружба». Наследниками по закону являются дочь ФИО5, совместно зарегистрированная с наследодателем, и сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Заявителем пропущен срок принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, заявителем не представлено. Заявлений от имени гр. ФИО5 о принятии наследства, а также согласно ст. 1155 ГК РФ о включении гр. ФИО1 в круг наследников в наследственное дело не поступало. В связи с чем свидетельство о праве на наследство на имя гр. ФИО1 нотариусом выдано не может быть ( л.д. 11).

Допрошенные в суде свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили в суде, что семью истца хорошо и длительное время знают, проживали в одном поселке. ФИО1 после смерти матери и по настоящее время ежегодно, получает арендную плату за земельный пай от ООО « Центрально-Черноземная агропромышленная компания», в том числе в течение шести месяцев после смерти матери.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, действиями направленными на сохранение и сбережение наследственного имущества, а также распоряжение частью наследственного имущества.

В данном случае, истец ФИО11, как наследник по закону первой очереди, после смерти своей матери ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, в том числе и в виде земельной доли, получая арендную плату за ее использование от арендатора и указанное имущество перешло к нему по наследству в соответствии с законом.

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, пол мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения р.

<

адрес>, гражданином России, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Елань-Коленовским отделением милиции ОВД 

<

адрес>, код подразделения 363-002, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в границах бывшего ТОО « Дружба», Новохоперского района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Новохоперский районный суд.

Председательствующий И.А. Камеров