Дело №1-87/2021

29RS0010-01-2020-002159-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 21 июня 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Синицына С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося по уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г», 159 ч.1, 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- хищение чужого имущества путем обмана; 

- трижды тайное хищение чужого имущества;

- трижды тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков в указанной квартире с Потерпевший №2 и иными лицами, увидев, что его супруга ФИО2 №3, с разрешения Потерпевший №2 пользуется принадлежащим последнему сотовым телефоном, попросил у ФИО2 №3 сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, якобы для совершения звонка, но, не намереваясь этого делать. После того, как ФИО2 №3, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, передала ему сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, он (ФИО1) решил данный сотовый телефон похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в тот же день, в вышеуказанный период времени, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, вышел из квартиры с принадлежащим Потерпевший №2 сотовым телефоном марки «Huawei», модели Y6 2019 black, стоимостью 7 410 рублей, в который была вставлена не представляющая для Потерпевший №2 ценности сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», а также на который был надет кейс-книжка (чехол) марки «Oxy Star» стоимостью 719 рублей, и скрылся с места преступления, похитив, таким образом, вышеуказанное чужое имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8 129 рублей.

ФИО1, находясь с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков в указанной квартире с Потерпевший №2 и иными лицами, получив с корыстной целью от супруги ФИО2 №3 принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Huawei» модели Y6 2019 black, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», подключенная к сети Интернет, зашел в не имеющий пароля личный кабинет «Сбербанк Онлайн», то есть получил доступ к личному кабинету и банковским счетам, открытым в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) на имя Потерпевший №2 Изучив в режиме «Онлайн» в личном кабинете Потерпевший №2 открытые на имя последнего 3 банковских счета, один из которых был привязан к банковской карте №, ФИО1, решил перевести часть денежных средств с банковских счетов №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8637/0233 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2 и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8637/0233 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8637/0233 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2, к которому привязана банковская карта №, а в дальнейшем, попросить у Потерпевший №2 данную банковскую карту во временное пользование с помощью которой, находясь в помещении круглосуточного банкомата, совершить тайное хищение поступивших на нее денежных средств. Реализуя преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, находящихся на банковском счете последнего, открытого в ПАО Сбербанк, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Huawei» модели Y6 2019 black, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», подключенная к сети Интернет, находясь в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту совершил дистанционную операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, а затем в 23 часа 11 минут, совершил дистанционную операцию по переводу денежных средств на суммы 50 000 рублей и 17 000 рулей соответственно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2 После поступления вышеуказанных денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, он (ФИО1), продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, осознавая, что не имеет законных прав и оснований для перевода денежных средств, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, используя принадлежащий Потерпевший №2 вышеуказанный сотовый телефон, находясь в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, посредством выполнения банковской операции, используя банковский счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, в счет возврата долга, произвел перевод денежных средств в сумме 8 400 рублей с банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №4, которым в свою очередь пользовался ФИО2 №5 и который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, похитив таким образом, денежные средства в сумме 8 400 рублей принадлежащие Потерпевший №2. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, совершил дистанционную операцию по переводу денежных средств на сумму 1 000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2 После поступления вышеуказанных денежных средств на банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, он (ФИО1), продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> и реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя умышленно, сообщил Потерпевший №2, что якобы на его (Потерпевший №2) банковскую карту поступили денежные средства в сумме 71 000 рублей, предназначенные для ФИО1, которые он (ФИО1) намерен обналичить в банкомате, для чего ему необходима во временное пользование банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №2 Не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отреагировал на просьбу ФИО1, после чего он (ФИО1) взял в вышеуказанной квартире, не представляющую ценности для Потерпевший №2 банковскую карту на имя Потерпевший №2, с которой вышел из квартиры и пришел с ней в помещение круглосуточного банкомата, расположенного в доме № 8 по ул. Советская в г. Коряжме Архангельской области, где в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что не имеет законных прав и оснований для перевода денежных средств, но игнорируя данное обстоятельство, убедившись, что за ним никто не наблюдает, продолжая действовать с единым преступным умыслом, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством находящейся при нем банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является Потерпевший №2, без ведома и согласия последнего, зная пин-код от банковской карты, за три банковских операции, похитил путем обналичивания через банкомат денежные средства на общую сумму 51 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые были списаны с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8637/0233 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя с единым преступным умыслом, в период с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, совершил хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8637/0233 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №2, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 59 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 59 400 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, после распития спиртных напитков в указанной квартире с Потерпевший №3 и иными лицами, увидев в квартире принадлежащие Потерпевший №3 ценные вещи, решил их тайно похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, а именно с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут в квартире 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, взял в квартире с компьютерного стола принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1, стоимостью 4 000 рублей, с надетым на его дисплее защитным стеклом марки «Luxcase» стоимостью 200 рублей и вставленные в нем (сотовом телефоне) не представляющие для Потерпевший №3 ценности сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» и флеш-накопителем Micro-CD объемом 16Gb, а также надетым на телефоне кейс-книжкой (чехлом) марки «EL Fit» стоимостью 300 рублей, а также взял в прихожей в квартире с вешалки не представляющую для Потерпевший №3 ценности куртку, в которой лежал не представляющий для Потерпевший №3 ценности кошелек, в котором находились не представляющие для Потерпевший №3 ценности банковские карты в количестве 3 штук и накопительная скидочная карта сети магазинов «Пятерочка», с которыми вышел из квартиры и скрылся с места преступления, похитив, таким образом, все вышеуказанное чужое имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, совершив тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 сотового телефона марки «Honor 8А» из квартиры № 

<

адрес>, выйдя с похищенным сотовым телефоном из вышеуказанной квартиры и придя в квартиру 

<

адрес>, находясь около 06 часов 20 минут на общей кухне данной квартиры, используя мобильный телефон марки «Honor 8А», модели JAT-LX1, принадлежащий Потерпевший №3 и, обнаружив, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк №8637/0235 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №3, имеются денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, тайно с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №3, при помощи указанного мобильного телефона и сервиса «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, путем отправления СМС-сообщений на абонентский номер 

<

***> с указанием необходимых платежных реквизитов, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также в 06 часов 21 минуту похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые перевел на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя своего знакомого ФИО2 №9, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 Таким образом, он (ФИО1), при вышеизложенных обстоятельствах, действуя с единым преступным умыслом, в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, совершил хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №8637/0235 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №3, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 33 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у 

<

адрес>, обнаружив лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ранее незнакомой ему Потерпевший №4, поднял данную банковскую карту с земли и, увидев, что обнаруженная им банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте через платежные терминалы, сознавая, что он (ФИО1) не имеет законных оснований пользоваться банковской картой ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, но игнорируя данное обстоятельство, действуя с корыстной целью, решил в последующем, используя данную банковскую карту как электронное средство платежа, совершить за несколько раз хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете №, открытом последней ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №0017/0307 по адресу: 

<

...> путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении 20 платежных банковских операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в магазинах, кафе и павильонах, находящихся на территории г. Коряжмы Архангельской области. 

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов 02 минут до 11 часов 48 минут, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 02 минут до 05 часов 03 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, реализуя единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении мини кафе «Хот-Дог», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на общую сумму 400 рублей, расплатившись за несколько приемов за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 84 рубля и 316 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного кафе, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении мини кафе «Теща», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 157 рублей, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 157 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного кафе, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 54 минут до 06 часов 56 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении мини кафе «Теща», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на общую сумму 963 рубля, расплатившись за несколько приемов за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 134 рубля, 415 рублей и 414 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного кафе, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении павильона «Вилегодский хлеб», расположенного напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 252 рубля, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 252 рубля, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного павильона, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении кафе «Винный погреб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 120 рублей, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 120 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного кафе, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 240 рублей, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 240 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного магазина, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 41 минуты, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на общую сумму 2 260 рублей, расплатившись за несколько приемов за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 980 рублей, 220 рублей, 870 рублей, 190 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного магазина, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, действуя с единой корыстной целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении торгового зала магазина «Муравей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 970 рублей, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 970 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на общую сумму 1 100 рублей, расплатившись за несколько приемов за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 500 рублей и 600 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного магазина, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 161 рубль, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 161 рубль, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного магазина, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении павильона «Шаурма», расположенного около 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на сумму 150 рублей, расплатившись за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 150 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного павильона, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, он (ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №4, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, находящихся на банковском счете последней, находясь в помещении торгового отдела «Верхняя одежда», расположенного в ТЦ «Фаворит» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, приобрел товар на общую сумму 1 

<

***> рублей, расплатившись за несколько приемов за приобретенный товар через платежный терминал № в сумме 950 рублей и 950 рублей, при помощи и использовании банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №4, со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, без ведома и согласия последней. При этом, работники указанного торгового отдела, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров им (ФИО1).

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, он (ФИО1), в период с 05 часов 02 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Потерпевший №4 со встроенной функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, тайно, с единой корыстной целью, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №0017/0307 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №4, денежные средства на общую сумму 8 673 рубля, принадлежащие Потерпевший №4, путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров, установленных в вышеуказанных магазинах, кафе и павильонах, находящихся на территории г. Коряжмы Архангельской области, и распорядился, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 8 673 рубля.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, встретившись у дома 

<

адрес> с ранее знакомым ему Потерпевший №1, увидев у последнего сотовый телефон, имея преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, данного сотового телефона, с целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi 7А (Редми 7Эй), мотивируя свою просьбу необходимостью совершить звонок, и обещанием вернуть сотовый телефон обратно, чем вызвал у Потерпевший №1 доверие, и побудил тем самым Потерпевший №1 к добровольной передаче ему (ФИО1) сотового телефона, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, с сотовым телефоном ушел в неизвестном направлении и распорядился им по своему усмотрению. При вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1, путем обмана Потерпевший №1, не имея намерений выполнить данное им Потерпевший №1 обещание по возврату сотового телефона, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi 7А, стоимостью 6 990 рублей, на дисплее которого было одето защитное стекло марки «RedLine» стоимостью 799 рублей, с которым скрылся с места преступления, похитив таким образом вышеуказанное чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 789 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проходя в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Связной», расположенного в доме № 8 по ФИО3 в г. Коряжме Архангельской области, увидев приоткрытое окно, а также лежащий на подоконнике данного окна сотовый телефон, решил его тайно похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле окна магазина «Связной», расположенного в доме № 8 по ФИО3 в г. Коряжме Архангельской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытую створку окна просунул свою руку и тайно, с корыстной целью взял принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» упаковочную коробку, в которой находился сотовый телефон марки «Хонор 9Х» модели STK-LX1 стоимостью 13 591 рубль 20 копеек, которые рукой вынес через приоткрытую створку окна из помещения магазина и скрылся с места преступления, похитив, таким образом, вышеуказанное чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» материальный ущерб на сумму 13 591 рубль 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного судом, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследование показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Также судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания всех неявившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей.

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №2, а также хищения денег с его банковского счета

Допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. В гости к нему он пришел со своей женой ФИО2 №3. В гости их пригласила общая знакомая – ФИО2 №1, которая проживает совместно с Потерпевший №2. С Потерпевший №2 ранее он не был знаком. В квартире они вчетвером распивали спиртное. В какой-то момент ФИО2 №3 попросила у Потерпевший №2 его сотовый телефон марки «Huawei» для того, чтобы загрузить в него какие-то приложения (игры), на что Потерпевший №2 согласился и, предварительно разблокировав телефон, передал телефон ФИО2 №3. Поскольку он был пьян, то он ушел в другую комнату, чтобы отдохнуть. Вскоре к нему пришла ФИО2 №3. Побыв какое-то время с ним в комнате, ФИО2 №3 ушла снова распивать спиртное с Потерпевший №2. ФИО2 №1 этим временем вышла из квартиры, куда последняя пошла ему было неизвестно. Он попросил у ФИО2 №3 сотовый телефон Потерпевший №2 для того, чтобы осуществить телефонный звонок. Однако он никому не звонил, это был лишь предлог для того, чтобы в последующем похитить данный сотовый телефон. Именно в этот момент, поздно вечером, учитывая, что Потерпевший №2 пьян и плохо контролирует свои действия, он решил украсть его телефон, считая, что тот не заметит этого, а сознаваться в краже телефона, он не планировал. Он намеривался телефоном Потерпевший №2 в дальнейшем пользоваться, либо продать. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не контролировал свои действия. Далее он решил проверить на телефоне Потерпевший №2 есть ли у него денежные средства, которые также можно украсть, используя его телефон. Он на сотовом телефоне марки «Huawei», который был подключен к сети Интернет, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», на котором не было установлено пароля. Зайдя в данное приложение ему был открыт доступ к личному кабинету Потерпевший №2 и ко всем его банковским счетам. Изучив личный кабинет Потерпевший №2, он увидел, что у последнего имеется несколько банковских счетов. Помнит, что на двух из банковских счетов находились крупные суммы денежных средств, поэтому он решил перевести денежные средства на один какой-нибудь банковский счет и выбрал именно тот банковский счет, к которому была привязана банковская карта Потерпевший №2, так как он решил, что именно с помощью банковской карты, он сможет в последующем снять денежные средства. На банковском счете, к которому была привязана банковская карта, было около 600 рублей и именно на этот счет он стал осуществлять переводы денежных средств с других счетов. При этом, чтобы его действия не были замечены Потерпевший №2, он придумал схему, которая заключалась в том, что якобы он сообщит Потерпевший №2 о том, что ему на счет банковской карты поступят денежные средства в сумме 71 000 рублей, которые полагаются ему от знакомого в счет погашения задолженности перед ним и для того, чтобы ему их обналичить, ему необходима будет банковская карта Потерпевший №2, поскольку его карта находится дома. Об этом он сказал Потерпевший №2, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, никак не отреагировал на его слова, то есть он понял, что Потерпевший №2 дал согласие на временное использование его банковской карты, при этом Потерпевший №2 ему назвал пин-код от банковской карты, который он запомнил. После этого, в тот же день и время, находясь в квартире Потерпевший №2, он стал переводить денежные средства с других его банковских счетов, чтобы потом взять у Потерпевший №2 банковскую карту Сбербанк и обналичить денежные средства в ближайшем банкомате. Далее, для осуществления задуманного, продолжая находиться в квартире Потерпевший №2, он сначала осуществил перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет № банковской карты № следующих сумм: 3 000 рублей, 50 000 рублей и 17 000 рублей. Поскольку на этом счете не осталось денежных средств, он осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет № банковской карты № денежных средств в размере 1 000 рублей. Когда денежные средства поступили на банковский счет №, то он сначала осуществил перевод денежных средств в размере 8 400 рублей на имя своего знакомого ФИО2 №4 которому он должен был денег. После он с банковской картой пошел к банкоматам, прихватив также и сотовый телефон потерпевшего, и зная пин-код без ведома и согласия Потерпевший №2, путем обналичивания через банкомат, расположенный в 

<

...> в г. Коряжме Архангельской области, тремя операциями, снял денежные средства в сумме 20 000 рублей, 30 000 и 1 000 рублей, которыми распорядился в личных целях. Чтобы скрыть следы преступления в телефоне потерпевшего он удалил все смс сообщения, банковскую карту вернул потерпевшему, а телефон оставил себе. В последующем когда Потерпевший №2 стал искать телефон, он пришел в гости к ФИО2 №2, оставил там телефон потерпевшего, попросив сказать, что его якобы оставила ФИО2 №1. Он осознавал, что совершает преступления, а именно хищение телефона и денежных средств с банковского счета Потерпевший №2. В момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это подвигло его совершить данное преступление .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2 .

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли знакомые ФИО2 №1 - женщина по имени ФИО2 №3 и мужчиной по имени Денис (ФИО1), с которыми они все вместе распивали спиртное. Находясь в квартире у него, ФИО2 №3 попросила у него передать его сотовый телефон марки «Huawei» модели «Y6» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, для того чтобы поиграть, что он и сделал. Через некоторое время он уснул. Когда он проснулся, то понял что было уже ДД.ММ.ГГГГ, и что в квартире кроме него, никого не было. Затем он осмотрелся и стал искать свой сотовый телефон. Осмотрев всю квартиру, свой сотовый телефон он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время домой вернулась его сожительница ФИО2 №1, после чего он вместе с ФИО2 №1 поехали по адресу проживания ФИО2 №3, которая им пояснила, что действительно брала его сотовый телефон, но оставила сотовый телефон в его квартире, когда уходила. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №1 вновь пришли по адресу проживания ФИО2 №3, где ФИО2 №2 передал ему его сотовый телефон, пояснив, что данный сотовый телефон последний обнаружил у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После возвращения ему сотового телефона марки «Huawei», кейс-книжки, в которой находился вышеуказанный сотовый телефон, ему так никто и не вернул. Таким образом, в результате хищения сотового телефона марки «Huawei Y6» 2019 black» и кейс-книжки марки «Oxy Star», ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 129 рублей. 

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец и через 6 месяцев он вступил в наследство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет № были перечислены денежные средства 1 034 623 рубля 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк он снял денежные средства в размере 885 046 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк он открыл вклад «Сохраняй», банковский счет № на срок 3 месяца, т.е до ДД.ММ.ГГГГ, куда положил 500 114 рублей 23 копейки. Поясняет, что с этого банковского счета по договору он мог снять денежные средства от процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счету № у него находились денежные средства в размере 70 002 рубля 49 копеек. Также у него имеется банковская карта № банковский счет №, оформленная на его имя в ПАО Сбербанк. На данной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 586 рублей 94 копейки. Уточняет, что поскольку он с ФИО2 №1 сожительствовал, он разрешал единоразово пользоваться банковской картой, пароль к которой ей также был известен. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО2 №3, то ФИО2 №3 просила у него банковскую карту, пояснив что кто-то должен перевести денежные средства, а поскольку у последней нет банковской карты, ФИО2 №3 попросила воспользоваться его банковской картой. Он решил помочь ФИО2 №3 и сказал последней пароль от своей банковской карты №, надеясь о ее порядочности. Уточняет, что денежные средства, которые находились на его банковской карте, он не разрешал снимать ни ФИО2 №3, ни ее мужу. Потом он уснул, около 02:00 уже ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что у него в квартире уже никого не было, телефон пропал, а банковская карта находилась у телевизора. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», а также в мобильном телефоне имелось приложение «Сбербанк Онлайн», в котором можно управлять всеми счетами, открытыми на его имя в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он, испугавшись, что с его телефона могли перевести денежные средства, позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк, где ему сказали о последних операциях по его банковскому счету №, тогда он и узнал, что с нее были сняты деньги. Обратившись в отделение ПАО Сбербанк и взяв выписки о движении денежных средств по его банковским счетам он увидел следующее: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты № было осуществлено снятие денежных средств на общую сумму 70 400 рублей, из которых 11 000 рублей были похищены ФИО2 №1, которые на стадии следствия ему были возмещены в полном объеме, а оставшиеся денежные средства в размере 59 400 рублей были похищены ФИО1 .

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №2 находилась дома. В вечернее время, точное время не помнит, к ним в гости приехали ФИО1 и ФИО2 №3, вместе распивали спиртное. В какой-то момент ФИО2 №3 просила у Потерпевший №2 дать сотовый телефон марки «Huawei». Потерпевший №2 по просьбе ФИО2 №3 передал последней, принадлежащий ему сотовый телефон, и последняя со своим мужем ушли в другую комнату. В какой-то момент ФИО2 №3 попросила у Потерпевший №2 и его банковскую карту. После чего, Потерпевший №2 передал ФИО2 №3 свою банковскую карту №, при этом сказав к ней пин-код, а ФИО2 №3 в свою очередь передала данную банковскую карту ФИО1. Далее, ФИО1 как пояснил, пошел в банкомат и около 00 часов 00 минут вернулся в квартиру, вернув обратно банковскую карту Потерпевший №2. Примерно через 10 минут ФИО1 и ФИО2 №3 ушли от Потерпевший №2. Поскольку Потерпевший №2 находился в алкогольном опьянении лег спать, а она собралась и уехала к своим знакомым. Она сотового телефона марки «Huawei» не брала, с уверенностью утверждает, что данный сотовый телефон взяла ФИО2 №3. Далее, спустя несколько дней она вместе с Потерпевший №2 поехали к ФИО2 №3 и, находясь у подъезда ФИО2 №3, ФИО2 №2 передал Потерпевший №2, принадлежащий последнему сотовый телефон .

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №2. В какой-то момент она попросила у Потерпевший №2 его сотовый телефон с целью зайти в интернет для просмотра различной информации. Около 23 часов 00 минут ФИО2 №1 ушла из квартиры Потерпевший №2, пояснив, что хочет приобрести продукты питания. В отсутствие ФИО2 №1 и в тот момент, когда Потерпевший №2 спал, ФИО1 попросил у неё телефон Потерпевший №2 с целью сделать звонок, так как не хотел при разговоре тратить свои денежные средства, находящиеся на счету его абонентского номера. После чего, она передала телефон, принадлежащий Потерпевший №2 в руки ФИО1 и пошла курить. В какой-то момент, примерно около 23 часов 30 минут или позже ФИО1 покинул квартиру Потерпевший №2, пояснив, что пошел до магазина. Примерно около 00 часов 30 минут ФИО1 вернулся, и через 10 минут они вдвоем покинули квартиру Потерпевший №2. О том, что ФИО1 совершил хищение телефона Потерпевший №2 и денежных средств с его банковского счета он ей не рассказывал .

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, и примерно в 05 часов 50 минут к нему пришла ФИО2 №1, где они вдвоем распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он проснулся, его отец сообщил, что звонила ФИО2 №3 и спрашивала не оставил ли кто-то сотовый телефон. Он перезвонил ФИО2 №3 и сообщил, что сотовый телефон находится у него. В ходе телефонного разговора, ФИО2 №3 попросила его привезти сотовый телефон. Он собрался и поехал к ФИО1, где находясь у подъезда в присутствии ФИО2 №3 и ФИО1 передал сотовый марки «Huawei» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном Потерпевший №2 .

ФИО2 ФИО2 №4 оглы показал, что у него имеется банковская карта №, которая находится в пользовании его сына – ФИО2 №5 Происхождение денежных средств в сумме 8400, поступивших ему ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ему неизвестны . 

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта №, которая принадлежит его отцу – ФИО2 №4 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у него денежные средства в размере 8 400 рублей, которые он обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ему на банковский счет банковской карты № поступили денежные средства в размере 8 400 рублей от кого именно он на тот момент не знал. Но через пару дней, встретившись с ФИО1, последний ему сообщил о том, что именно он перевел ему долг . 

ФИО2 ФИО2 №6, показал, что проводя проверку по заявлению Потерпевший №2, им был получен оптический диск «CD-R» с файлом видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО Сбербанк, расположенном в 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области, в котором расположен банкомат (АТМ) ПАО Сбербанк. В ходе просмотра указанной видеозаписи им было установлено, что в интересующий период времени ФИО1, посредством находящейся у него банковской карты проводил операции по обналичиваю денежных средств . 

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного из его квартиры был похищен сотовый телефон марки «Huawei» .

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с его банковского счета в размере 70 000 рублей .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена кв. 

<

адрес>. Телефон потерпевшего не обнаружен .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал сотовый телефон марки «Huawei» модели «Y6 2019 black» .

Указанный телефон был осмотрен, признан по делу вещественным доказательством .

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены ранее изъятые у потерпевшего документы на похищенное имущество: кассовый чек, а также полис-оферта «Гарантия» № РГ- СВ044419033 от ДД.ММ.ГГГГ. Документы признаны по делу вещественными доказательствами .

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона марки «Huawei» модели «Y6 2019 black» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 999 рублей .

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы: расширенные выписки по вкладам, а также история операций по дебетовой карте № (банковский счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами .

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предоставленные на основании запроса ведущим специалистом РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ; выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ; выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, по банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №4 по банковской карте №, держателем которой является ФИО2 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра которых установлено, что по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №2, произведены следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 перевод денежных средств в сумме 8 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей в банкомате (ATM) ПАО Сбербанк №; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей в банкомате (ATM) ПАО Сбербанк №; ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей в банкомате (ATM) ПАО Сбербанк №. Все вышеуказанные документы признаны по делу вещественными доказательствами . 

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №6 оптический диск «CD-R», с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенной в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО Сбербанк, по адресу 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что в 23:56:50 ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение входит молодой человек, одетый в болоньевую куртку черного цвета, толстовку красного цвета, шапку черного цвета с козырьком, спортивные штаны с белыми вставками по бокам. Особая примета - татуировки на руках и на шее. В 23:58:45 ДД.ММ.ГГГГ молодой человек (опознанный как ФИО1) вставляет в слот для банковских карт банкомата расположенного в указанном помещении банковскую карту и начинает производить манипуляции с банкоматом по обналичивания денежных средств. В 00:02:32 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходит из указанного помещения Указанный СД-диск признан по делу вещественным доказательством .

Протоколом осмотра места происшествия было осмотрено помещение круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО Сбербанк, расположенное в 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области. В ходе осмотра указанного помещения установлено, что в нём имеется вмонтированный в стену аппарат для выдачи и приёма денег, а также оплаты услуг и погашения кредитов без участия сотрудника банка с использованием банковских карт - банкомат ПАО Сбербанк № .

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности так и в их совокупности суд находит вину Большакова доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Большаков ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков в указанной квартире с Потерпевший №2 и иными лицами, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефонмарки «Huawei» модели Y6 2019 black стоимостью 7 410 рублей, в который была вставлена не представляющая для Потерпевший №2 ценности сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», а также на который был надет кейс-книжка (чехол) марки «Oxy Star» стоимостью 719 рублей. Он же в период с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно совершил хищение с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, принадлежащих последнему денежные средства на общую сумму 59 400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5 и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обстоятельствами преступлений согласился. 

Стоимость и объем похищенного имущества и денежных средств подтверждается представленными по делу доказательствами.

Преступления совершены умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Составы преступлений являются оконченными, поскольку тайно похитив имущество потерпевшего и его денежные средства с банковского счета подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему был причинен реальный.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательства по факту хищения имущества Потерпевший №3, а также хищения денег с его банковского счета

Допрошенный в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился в гостях у Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где с ФИО2 №7, ФИО2 №8 и ФИО2 №3 распивали спиртное. В квартире Потерпевший №3 находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 8А» в черном чехле в виде книжки. Около 06 часов 00 минут ФИО2 №7 и ФИО2 №8 собрались уходить. Когда они вышли из квартиры, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с компьютерного стола мобильный телефон марки «Honor 8А», принадлежащий Потерпевший №3, положил к себе в карман, после проверил карманы куртки Потерпевший №3, и обнаружил, что в одном из карманов находится кошелек черного цвета, в котором находились две карты ПАО Сбербанк и одна карта Банк ВТБ (ПАО), а также накопительная карта магазина «Пятерочка». После одел куртку Потерпевший №3 и выйдя на улицу, он направился по месту своего жительства. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, он, находясь на общей кухне квартиры 

<

адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону «Honor 8А», принадлежащему Потерпевший №3, на котором отсутствовал код разблокировки, зайдя в сервис «Мобильный банк», обнаружил, что на банковском счете ПАО Сбербанк, принадлежащим последнему, имеются денежные средства в размере не менее 33 000 рублей. Так, за два приема, он путем выполнения банковской операции осуществил переводы денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк принадлежащего Потерпевший №3, в размере 13 000 и 20 000 рублей. Уточняет, что поскольку у него нет банковских счетов в банках, а он знал, что у его знакомого ФИО2 №9 имеется счет, открытый в ПАО Сбербанк, находясь в личном кабинете приложения Сбербанк Онлайн, который не имел паролей, набрал абонентский №, принадлежащий ФИО2 №9 и перевел последнему на банковский счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 33 000 рублей. ФИО2 №9 в этот время находился также на общей кухне 

<

адрес>. После чего, он попросил ФИО2 №9 перевести денежные средства в размере 33 00 рублей на банковский счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 №11 в ПАО Сбербанк. Данный перевод денежных средств он осуществил с той целью, чтобы обналичить в последующем переведенные им денежные средства. Все эти переводы он осуществлял в тайне от своей жены ФИО2 №3, чтобы в последующем обналичить похищенные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Часть денежных средств он перечисл на банковский счет банковской карты, открытой на имя У., которой он пользовался вместе с ФИО2 №3 с согласия У., а другую часть денежных средств он дал в долг своему знакомому ФИО2 №9. О том, что денежные средства в размере 33 000 рублей были похищены, он никому не рассказывал. В момент совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это подвигло его совершить данное преступления, будь он трезв, он бы не совершил преступление .

В своей явке с повинной ФИО1 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение сотового телефона и кошелька, принадлежащих Потерпевший №3, а также похитил с его банковского счета 33 000 рублей .

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе сотовый телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном. Данный сотовый телефон находился у него чехле синего цвета, в виде книжки из кожзаменителя. На экране телефона имелось защитное стекло, которое было повреждено в верхнем правом углу в виде потертости. Сотовый телефон он приобрел за сумму 6 410 рублей. В ПАО Сбербанк и Банк ВТБ на его имя открыты счета. В ПАО Сбербанк на его имя открыт кредитный счет №, к которому привязана карта № с лимитом денежных средств в размере 92 000 рублей, с остатком в размере 35 000 рублей; рублевый счет № карта № ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в размере 6000 рублей. В его сотовом телефоне подключен сервис «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и установлено программное обеспечение - программы «Сбербанк Онлайн» и «ВТБ-Онлайн». Две банковские карты банка ПАО Сбербанк и одна карта Банк ВТБ находились в кошелечке, который находился в левом кармане его куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО2 №8, ФИО2 №7, а также ранее незнакомый ему ФИО1. Большая часть рук покрыта у ФИО1 татуировками. Они все вместе начали распивать спиртное. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул от большого количества выпитого спиртного. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что с компьютерного стола пропал принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 8A». Пропал также и кошелек. Телефон, с учетом износа, он оценивает в 4 000 рублей. На момент хищения в телефоне был вставлен флэш-накопитель Micro-CD, объемом 16 Gd, который ценности для него не представляет. На экране телефона было наклеено защитное стекло, которое он покупал вместе с телефоном. Согласно ранее изъятого у него кассового чека, защитное стекло было марки «Luxcase», его стоимость на момент покупки составляла 312 рублей. В настоящее время защитное стекло с учетом износа оценивает в 200 рублей. На момент хищения телефона, телефон был в кейс-книжке (чехол). Согласно ранее изъятого у него кассового чека, кейс-книжка (чехол) была марки «EL Fit», ее стоимость на момент покупки составляла 410 рублей. В настоящее время кейс-книжку (чехол) с учетом износа оценивает в 300 рублей. Похищенные из его квартиры банковские карты в количестве 3-х штук, накопительную карту торговой сети «Пятерочка», кошелек, а также куртку, в которой ушел из его квартиры ФИО1, он оценивать не желает. Таким образом, в результате кражи вещей из его квартиры, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. Также он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк, где оператор ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут с принадлежащего ему кредитного банковского счета было произведено снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей и в 06 часов 21 минут было произведено снятие денежных средств в сумме 13000 рублей. Сам он в данный период времени спал и никаких переводов денежных средств не осуществлял. Данные переводы принадлежащих ему денежных средств никому осуществлять также не разрешал. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей. Уточняет, что не разрешал ФИО1 переводить денежные средства с его банковского счета и в дальнейшем распоряжаться ими .

Из показания свидетеля ФИО2 №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут она вместе с ФИО2 №8, ФИО2 №3 и ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №3, где все вместе распивали спиртное. Через какое-то время ФИО2 №3 встала и ушла из квартиры Потерпевший №3. Вскоре она и ФИО2 №8 также начали собираться. Когда они уходили, ФИО1 оставался с Потерпевший №3 в квартире. В момент, когда она с ФИО2 №8 следовали возле дома 

<

адрес> их догнал ФИО1 и все пошли по адресу 

<

адрес>, где вновь на общей кухне указанной квартиры стали распивать спиртное .

ФИО2 ФИО2 №8 дала аналогичные показания. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась с Потерпевший №3 и узнала от последнего, что с его банковского счета были похищены денежные средства, а также похищен его мобильный телефон .

Из показаний свидетеля ФИО2 №9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился в гостях у знакомого - ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь на общей кухне данной квартиры, ФИО1 спросил его - можно ли перевести на его банковский счет денежные средства, пояснив, что у него, ФИО1 нет банковской карты, а на банковскую карту жены ФИО1 не хотел перечислять. Далее он ФИО1 продиктовал абонентский номер, к которому подключена услуга «Мобильный банк», и последний, используя при нем имеющийся сотовый телефон, дважды осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей и 13 000 рублей на его банковский счет банковской карты №. После перевода денежных средств в размере 33 000 рублей, ФИО1 ему сказал, что в течение дня он вместе с ним сходит до ближайшего банкомата с целью обналичивания переведенных ранее денежных средств. Примерно через 30 минут, когда он находился в гостях у ФИО1, последний попросил перевести, переведенные последним ранее денежные средства в размере 12 000 рублей на другой банковский счет, открытый на имя ФИО2 №11. После чего, он используя свой мобильный телефон через услугу «Мобильный банк», перевел на банковский счет ФИО2 №11 денежные средства. Также зная, что у ФИО1 имеются на банковском счете денежные средства попросил у последнего в долг 20 000 рублей, на что ФИО1 согласился. Данные денежные средства он взял в долг у ФИО1 с той целью, чтобы отдать долг в размере 20 000 рублей, который он ранее брал у своей бывшей жены – ФИО2 №12. Далее, ФИО1 попросил ФИО2 №10, которая находилась также в кв. 

<

адрес> перевести денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №12, а именно посредством услуги «Мобильный банк» перевести на абонентский № данные денежные средства .

ФИО2 ФИО2 №10 показала, что у ее сына ФИО2 №11 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № на который ему приходит стипендия с места учебы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на общей кухне 

<

адрес>, ФИО1 попросил разрешения для перевода денежных средств на банковскую карту привязанную к счету, на что она дала согласие. После чего, ФИО2 №9, который также находился на общей кухне вышеуказанной квартиры со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств на банковскую карту её сына. Далее ФИО1 подошел к ней и попросил перевести сумму в размере 20 000 на номер телефона №, привязанный к банковскому счету некой Н.. Перевод ею был осуществлен в 07 часов 58 минут. Далее ФИО1 попросил перевести денежные средства в размере 12 000 рублей на другой банковский счет. Уточняет, что ей неизвестно происхождение денежных средств, которые переводил ФИО1 .

ФИО2 ФИО2 №11, показал, что на его имя в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № банковской карты №, на которую ему приходит стипендия с места учебы. Данная банковская карта постоянно находится у его матери .

Из показаний свидетеля ФИО2 №12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №9 - ее бывший муж попросил у нее денежные средства в долг в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №9 позвонил ей и сказал, что знакомый перевел на ее банковский счет 20 000 рублей. Денежные средства поступили на ее счет согласно выписки из ПАО Сбербанк от некого С. .

Согласно заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, у него после распития спиртных напитков с двумя девушками и молодым человеком пропал телефон и кошелек .

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек, куртка ФИО1 .

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы на похищенное имущество: кассовый чек на 1 листе, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Указанный документ признан вещественным доказательством .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кв. 

<

адрес>. Куртка признана по делу вещественным доказательством .

Также признаны вещественные доказательства: упаковочная коробка из-под сотового телефона марки «Honor8А» модели «JAT-LX1», изъятая у Потерпевший №3 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ .

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в комнате 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; накопительная карта торговой сети «Пятерочка» №; банковская карта Банк ВТБ (ПАО) № .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; накопительная карта торговой сети «Пятерочка» №; банковская карта Банк ВТБ (ПАО) №, изъятые в ходе обыска у ФИО1 в комнате 

<

адрес>. Признаны по делу вещественным и доказательствами .

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1» составляла 9 899 рублей .

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №3 в ходе выемки: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №; история операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признаны по делу вещественными доказательствами .

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные ПАО Сбербанк документы: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по банковской карте № (перевыпуск №) банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №10,. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра которых установлено, что отчет по банковской карте № банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту поступление денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей на банковскую карту №; согласно выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут зачисление на банковскую карту денежных средств в сумме 20 000 рублей (перевод на карту через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минуту зачисление на банковскую карту денежных средств в сумме 13 000 рублей (перевод на карту через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут списание со счета банковской карты денежных средств в сумме 33 000 рублей (операция перевода денежных средств с карты на карту через мобильный банк); согласно отчета по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11, по банковской карте №, держателем которой является ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут поступление денежных средств в сумме 33 000 рублей с банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №; согласно выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут зачисление на банковскую карту денежных средств в сумме 33 000 рублей (перевод на карту через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут списание со счета банковской карты денежных средств в сумме 20 000 рублей (операция перевода денежных средств с карты на карту через мобильный банк); ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут списание со счета банковской карты денежных средств в сумме 12 000 рублей (операция перевода денежных средств с карты на карту через мобильный банк). Указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами .

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности суд находит вину Большакова доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Большаков ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1 стоимостью 4 000 рублей, с надетым на его дисплее защитным стеклом марки «Luxcase» стоимостью 200 рублей и вставленной в нем (сотовом телефоне) не представляющей для Потерпевший №3 ценности, сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» и флеш-накопителем Micro-CDобъемом 16Gb, надетым на телефоне кейс-книжкой (чехлом) марки «EL Fit» стоимостью 300 рублей, а также взял в прихожей квартиры с вешалки не представляющую для Потерпевший №3 ценности куртку, в которой лежал кошелек, в котором находились банковские карты в количестве 3 штук. После, выйдя с похищенным сотовым телефоном из вышеуказанной квартиры и придя в квартиру 

<

адрес>, находясь около 06 часов 20 минут на общей кухне данной квартиры, используя мобильный телефон марки «Honor 8А», находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил с банковского счета Потерпевший №3 в общей сложности 33 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10 и ФИО2 №11 и письменными материалами уголовного дела.

Сам подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обстоятельствами преступлений согласился. На стадии расследования дал признательные показания.

Стоимость и объем похищенного имущества и денежных средств подтверждается представленными по делу доказательствами.

Преступления совершены умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Составы преступлений являются оконченными, поскольку тайно похитив имущество потерпевшего и его денежные средства с банковского счета подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей был причинен реальный.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательства по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №4

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, он гулял по улица 

<

адрес>. Проходя по ул. 

<

адрес>, неподалеку от ларька «Хот-Дог» на земле он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4, которой можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу за различный товар до 1 000 рублей. В этот момент у него возник умысел взять данную карту себе, с целью последующего использования, а именно расплачиваться картой в магазинах. После чего он положил данную карту к себе в карман и направился в ближайшую торговую точку, а именно торговый павильон «Хот-дог», расположенный напротив д. № по 

<

адрес>. В данном торговом павильоне он, используя найденную им банковскую карту, приобрел пиво, сигареты и различные продукты питания. После того, как он расплатился в вышеуказанной торговой точке, и, убедившись, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он направился в следующую торговую точку кафе «Теща», расположенное 

<

адрес>, где вышеуказанным им способом приобрел пиво, сигареты, а также различные продукты питания. По пути следования домой, он заходил в различные торговые точки и магазины г.Коряжма, в том числе: «Вилегодский хлеб», «Винный погреб», магазин одежды, который находится за баней, «Бристоль», где также расплатился, найденной им банковской картой. Накупив продуктов питания, а также одежды, он решил, что данная банковская карта ему больше не нужна, поэтому он ее сломал и выбросил на улице, где именно он показать не может. В момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, что и сподвигло его на это .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Большаков добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя около д. № по ул. 

<

адрес> нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №4, с помощью которой, в дальнейшем расплачивался за продукты питания и иные товары в различных магазинах города, оплачивая товары путем приложения банковской карты к терминалу .

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, следует, что у неё в пользовании имелась банковская карта № банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО Сбербанк. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих родственников в г. Коряжма Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут она с друзьями направлялась в гости к знакомым. По пути следования по ул. 

<

адрес>, неподалеку от ларька «Хот-Дог» она неоднократно доставала свой сотовый телефон из кармана. Уточняет, что ее банковская карта и сотовый телефон находились в заднем кармане ее брюк. Возможно в этот момент, она могла по своей невнимательности одновременно вытащить с сотовым телефоном свою банковскую карту, которая могла спокойно выпасть на землю, таким образом, она не исключает, что могла потерять банковскую карту и кто-то мог потом эту банковскую карту найти. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут она направилась в магазин, где хотела расплатиться за приобретенный товар с помощью своего телефона путем прикладывания последнего к терминалу на кассе, но в итоге она не смогла этого сделать. Далее она обнаружила, что ей на сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов был звонок с номера 

<

***>. Уточняет, что поскольку ее сотовый телефон стоял на беззвучном режиме, данный звонок она не слышала. После чего, она сразу же перезвонила по указанному номеру для того, чтобы узнать, что произошло с ее банковской картой, а именно причину невозможности оплаты картой. Так, дозвонившись на горячую линию ПАО Сбербанк, сотрудник банка ей пояснил, что с помощью, принадлежащей ей банковской карты № в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ производились покупки в различных магазинах г. Коряжма Архангельской области, на суммы, не превышающие 1 000 рублей, т.е. не требующие ввода пин-кода. Лично она данные покупки не совершала. После разговора с сотрудником банка, последний по ее просьбе, заблокировал ее банковскую карту. Таким образом, с ее банковской карты № в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки на общую сумму 8 673 рубля. Таким образом, в результате хищения денежных средств неустановленным лицом ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму .

Из показания свидетеля ФИО2 №14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в магазин «Муравей», где на встроенную видеокамеру была снята видеозапись с монитора, установленного в данном магазине. В ходе просмотра указанной видеозаписи им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 39 минут в магазине «Муравей» находится, мужчина, который был идентифицирован как – ФИО1. Данная видеозапись в последующем была перенесена им на оптический «CD-R» диск, которую он готов выдать следствию .

ФИО2 ФИО2 №13, показала, что работает в должности продавца-кассира у ИП ФИО4 в магазине «Муравей>>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, молодой худощавого телосложения, с татуировками на руках приобрел в магазине «Муравей» спортивные штаны серого цвета стоимостью 970 рублей, при этом расплатился за товар, безналичным способом оплаты .

ФИО2 ФИО2 №15, показала, что ранее в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом у ИП Л. в мини кафе «Хот-Дог», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном мини-кафе реализуются различные продовольственные товары, в том числе: хот-доги, лимонад, соки, кондитерские изделия, пиво, сигареты и др. Оплата приобретаемого товара посетителями может быть произведена как наличными денежными средствами, так и безналичным способом путем оплаты товара картой .

Аналогичные показания дали и свидетели ФИО2 №17 (продавец у ИП К. в мини-кафе «Теща»), ФИО2 №16 (продавец-кассиром у ИП М. в павильоне «Вилегодский хлеб»), ФИО2 №18, (продавец-кассир у ИП М. в магазине «Продукты») .

Из показаний свидетеля ФИО2 №19, следует, что она работает в должности продавца-кассира у ИП И. оглы в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на смену, а именно стояла за кассой. В тот день их магазин дважды приходил молодой человек худощавого телосложения, с татуировками на руках и оба раза расплачивался за товар безналичным способом оплаты, используя банковскую карту .

ФИО2 ФИО2 №20, показала, что работает в должности продавца-кассира ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина, которому на вид было около 35 лет, данный мужчина был худощавого телосложения, особая примета, по которой она запомнила данного человека – у него руки были все в татуировках. Данный молодой человек попросил у нее сигареты, после чего расплатился за товар безналичным способом .

Из показаний свидетеля ФИО2 №21, следует, что ДД.ММ.ГГГГ молодой человек худощавого телосложения и татуировкам на руках приобрел шаурму стоимостью 150 рублей. За товар молодой человек расплатился безналичным способом .

ФИО2 ФИО2 №25 показала, что работает в должности продавца-кассира у ИП О. в отделе «Верхняя одежда», расположенного в ТЦ «Фаворит» по адресу: 

<

...>. В данном отделе реализуется одежда. ДД.ММ.ГГГГ молодой человек худощавого телосложения и татуировкам на руках приобрел товар на 1 

<

***> рублей. Молодой человек сказал, что поскольку банковская карта, принадлежит его жене и пароля к банковской карте он не помнит, попросил оплату провести двумя суммами .

Согласно заявлению Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 50 минут при помощи ее банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 8 000 рублей .

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №14 оптический диск «CD-R». При воспроизведении файла видеозаписи магазина «Муравей», расположенного по адресу 

<

адрес>. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ 10:35:07 в магазине находится молодой человек, одетый в джемпер синего цвета, джинсы голубого цвета и кепку синего цвета с козырьком. Особая примета - татуировки на руках и на шее с левой стороны. В данном молодом человеке был опознан ФИО1, который выбирал спортивные штаны. В 10:39:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивается за товар банковской картой. В 10:40:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходит из помещения магазина. Диск признан вещественным доказательством по делу .

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предоставленные ПАО Сбербанк документы: отчет о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра отчета установлено, что по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №4, произведены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 операция в сумме 970 рублей; вид, место совершения операции IP DZHAMALOVA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 05:02:39 операция в сумме 84 рубля; вид, место совершения операции MINI KAFE KHOT-DOG KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 05:03:59 операция в сумме 316 рублей; вид, место совершения операции MINI KAFE KHOT-DOG KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 05:15:15 операция в сумме 157 рублей; вид, место совершения операции MINI-KAFE TESHCHA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 06:54:06 операция в сумме 134 рубля; вид, место совершения операции MINI-KAFE TESHCHA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 06:54:34 операция в сумме 415 рублей; вид, место совершения операции MINI-KAFE TESHCHA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 06:56:07 операция в сумме 414 рублей; вид, место совершения операции MINI-KAFE TESHCHA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:34:59 операция в сумме 252 рубля; вид, место совершения операции VILEGODSKIJ KHLEB KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:40:42 операция в сумме 120 рублей; вид, место совершения операции VINNYJ POGREB KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:50:53 операция в сумме 240 рублей; вид, место совершения операции PRODUKTY KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:50 операция в сумме 980 рублей; вид, место совершения операции IP IBRAGIMOV F.G. KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:32 операция в сумме 220 рублей; вид, место совершения операции IP IBRAGIMOV F.G. KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:19 операция в сумме 870 рублей; вид, место совершения операции IP IBRAGIMOV F.G. KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:41:33 операция в сумме 190 рублей; вид, место совершения операции IP IBRAGIMOV F.G. KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:03 операция в сумме 500 рублей; вид, место совершения операции IP IBRAGIMOV F.G. KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:24 операция в сумме 600 рублей; вид, место совершения операции IP IBRAGIMOV F.G. KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:14 операция в сумме 161 рубль; вид, место совершения операции IP BRISTOL 1343 KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:15:49 операция в сумме 150 рублей; вид, место совершения операции IP SHAURMA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:38 операция в сумме 950 рублей; вид, место совершения операции IP VERKHNYAYA ODEZHDA KORYAZHMA RU в терминале №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:38 операция в сумме 950 рублей; вид, место совершения операции IP VERKHNYAYA ODEZHDA KORYAZHMA RU в терминале №. Указанные документы признаны вещественными доказательствами .

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности так и в их совокупности суд находит вину Большакова доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено в том, что Большаков ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у д. 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту оформленную на имя ранее незнакомой ему Потерпевший №4, и после в период с 05 часов 02 минут до 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Потерпевший №4 со встроенной функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, тайно, с единой корытной целью, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №0017/0307 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 8 673 рубля, принадлежащие Потерпевший №4, путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №4, многочисленных свидетелей (продавцов-кассиров), а также письменными материалами уголовного дела, в частности записью с камер видеонаблюдения.

Сам подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обстоятельствами преступлений согласился. 

Объем похищенных денежных средств подтверждается представленными по делу доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Преступление совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав преступления является оконченным, поскольку тайно похитив денежные средства потерпевшей с её банковского счета подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей был причинен реальный.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Доказательства по факту хищения путем обмана сотового телефона Потерпевший №1.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он прогуливался по улицам г. Коряжма Архангельской области, совместно со знакомой, данные которой он помнит, познакомился он с ней ДД.ММ.ГГГГ. Около перекрёстка улиц 

<

адрес> он заметил его старого знакомого – Потерпевший №1, с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК №. Так, он окликнул Потерпевший №1 и последний остановился, далее они вместе пошли совместно в сторону магазина «Бобёр» . Увидев у Потерпевший №1 сотовый телефон у него возник умысел путем обмана похитить данный сотовый телефон. Далее, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тротуаре 

<

адрес>, он попросил у Потерпевший №1 телефон, пояснив последнему, что на счете его сотового телефона якобы закончились деньги, что ему необходимо срочно позвонить, при этом также добавил, что ему нужно позвонить уединённо, так как у него будет личный разговор - это был лишь предлог, чтобы сотовый телефон Потерпевший №1 оказался у него в руках. После чего, Потерпевший №1 ему добровольно дал свой сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе чёрного цвета. Далее, зайдя за угол аптеки, он сразу же стал отбегать в сторону палисадника, расположенного у здания 

<

адрес>. Похищенный сотовый телефон он продал неизвестному ему молодому человеку в г.Коряжма .

В своей явке с повинной Большаков добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у д. № по 

<

адрес> путем обмана своего знакомого Потерпевший №1 завладел, принадлежащим последнему сотовым телефоном марки «Xiaomi» .

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, стоимость которого составляла 6 990 рублей. В магазине он также приобрел защитное стекло, стоимостью которого составляла 799 рулей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у д. 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1, который прогуливался вместе с девушкой, которая ему не была знакома. Подойдя к д. № по 

<

адрес>, к нему обратился ФИО1 с просьбой дать последнему сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Далее он передал свой сотовый телефон марки «Xiaomi» ФИО1 чтобы позвонить. ФИО1 сказал, что ему необходимо ровно минуту переговорить по телефону без посторонних, пояснив, что зайдет за угол аптеки. При этом девушка, которая была с ФИО1, вначале осталась стоять рядом с ним, но потом пошла за ФИО1. Через минуту он решил сходить и посмотреть, почему Большаков долго не возвращается, но зайдя за угол здания аптеки, расположенной по адресу 

<

адрес>, он увидел, как ФИО1 вместе с девушкой убегают от него в сторону 

<

адрес>. Таким образом, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем обмана завладел принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Xiaomi» с защитным стеклом, общей стоимостью 7 789 рублей. В дальнейшем ФИО1 вернул ему денежные средства за телефон, а также извинился .

ФИО2 ФИО2 №22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим сыном Потерпевший №1 пошли в магазин «МТС», расположенный в ТЦ «Реалмаркет» по адресу: 

<

...> для приобретения последнему сотового телефона. Общая стоимость покупки составляла 7 789 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел домой без телефона, пояснив, что дал свой сотовый телефон позвонить знакомому, после чего тот не вернул телефон обратно .

Согласно заявления Потерпевший №1, у него ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана завладел, принадлежащим ему сотовым телефоном .

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный с торца здания аптеки по адресу: 

<

адрес>. Также Потерпевший №1 добровольно выдал упаковочную коробку и кассовый чек на похищенный сотовый вышеуказанный сотовый телефон .

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 600 рублей, защитного стекла к сотовому телефону марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 рублей .

Давая оценку изложенным доказательствам как в отдельности так и в их совокупности суд находит вину Большакова доказанной полностью. 

В судебном заседании достоверно установлено в том, что Большаков ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, путем обмана Потерпевший №1, похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi 7А, стоимостью 6 990 рублей, на дисплее которого было одето защитное стекло марки «RedLine» стоимостью 799 рублей, с которым скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7 789 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Стоимость похищенного имущества подтверждается представленными по делу доказательствами.

Преступление совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав преступления является оконченным, поскольку похитив путем обмана телефон потерпевшего подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему был причинен реальный.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Доказательства по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ООО «Сеть Связной»

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он с ФИО2 №24 гуляли по улицам г. Коряжма. Так около 16 часов 45 минут они зашли в магазин «Пятерочка», после чего направились к перекрестку улиц ФИО3-Ленина в г. Коряжме. Перейдя проезжую часть дороги по пешеходной зоне, они продолжили следовать по тротуару вдоль дома № 8 по ул. ФИО3, после чего каждый пошел своей дорогой. Дойдя до конца дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Коряжма, он решил вернуться, чтобы заглянуть в открытое окно магазина «Связной», расположенного в доме № 8 по ул. ФИО3 в г. Коряжма Архангельской области. Увидев на подоконнике коробку из-под телефона, он осмотрелся и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в магазин через открытое окно и схватил коробку с телефоном и побежал вдоль дома № 8 по ул. ФИО3 в сторону бывшего ПТУ, расположенного на улице ФИО3. Убежав на безопасное расстояние, он остановился, коробке оказался сотовый телефон марки «Хонор9Х» в корпусе синего цвета. Похищенный им сотовый телефон он продал неизвестному ему молодому человеку на одной из улиц города Коряжма. О факте кражи вышеуказанного сотового телефона, знала только его жена – ФИО2 №3, после того как он принес домой продукты питания он последней все рассказал. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это подвигло его совершить преступление, будь он трезв, он бы никогда бы не совершил преступление .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Большаков добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, с подоконника окна магазина «Связной», расположенного по адресу 

<

...>, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Honor» .

Из показаний представителя потерпевшего К., следует, что он работает в должности директора магазина «Связной», расположенного по адресу 

<

...>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, вместе с ним работал продавец ФИО2 №23. Примерно в это время, он положил на подоконник коробку, с находившемся в нем сотовым телефоном марки «Honor9Х» в корпусе сапфирового синего цвета. В это время в магазин зашел молодой человек, одетый в куртку синего цвета, прошел в малый торговый зал, который находится справа от входа, где осматривал сотовые телефоны и аксессуары к ним, после чего проследовал в основной зал магазина, где также стал осматривать, находящийся на витринах товар. В какой-то момент он обратил внимание на открытое им ранее окно, и увидел, как чья-то рука проникает во внутрь помещения магазина и хватает коробку с находящимся в нем сотовым телефоном марки ««Honor9Х» и затем скрывается в месте с коробкой. На правой руке он видел татуировку в виде корабля. После чего, он заскочил на подоконник данного окна и выпрыгнул на улицу, с целью догнать лицо, которое похитило сотовый телефон. Выпрыгнув на улицу и осмотревшись, он не увидел никого из убегающих, после чего вернулся в магазин позвонил в отдел полиции. От следователя ему стало известно, что хищение сотового телефона совершил ФИО1. Уточняет, что к ФИО1 ООО «Сеть Связной» никаких долговых обязательств не имеет. Таким образом, ФИО1 похитил сотовый телефон марки ««Honor9Х» модели «STK-LX1» в корпусе сапфирового синего цвета, серийный №, принадлежащий ООО «Сеть Связной» стоимостью 13 591 рубль 20 копеек, причинив ущерб на указанную сумму .

ФИО2 ФИО2 №23 дал аналогичные показания .

ФИО2 ФИО2 №24, показал, что у него есть знакомый ФИО1, невысокого роста, худощавого телосложения, на руках и пальцах имеются татуировки в виде надписей и абстрактных изображений. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, вместе с ФИО1 гуляли по улицам города Коряжмы. У дома № 8 по ул. ФИО3 они разошлись, а именно: ФИО1 пошел в сторону улицы ФИО3, а он решил зайти в магазин «Сеть Связной», который расположен в том же доме. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу с сотовыми телефонами, который находился справа от входа, и начал разглядывать телефоны. Далее он прошел к стеллажу, который находился около кассы и также стал рассматривать сотовые телефоны. В какой-то момент он услышал шум, продавец магазина побежал в сторону окна, которое расположено слева от кассы .

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее муж совместно с соседом по комнате – ФИО2 №24 ушли на улицу, вечером ФИО1 вернулся домой в алкогольном опьянении, принес с собой пакет с продуктами. На ее вопрос, где взял деньги ФИО1 ответил, что совершил хищение сотового телефона марки «Хонор» из магазина «Связной», расположенного по адресу 

<

...>, после чего похищенный сотовый телефон продал неизвестному молодому человеку .

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут по телефону, поступило сообщение от гр-на ФИО2 №23 о том, что из магазина «Связной», расположенного в 

<

...> совершено хищение сотового телефона марки «Хонор 9Х» .

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение торгового зала магазина «Связной», расположенного в 

<

...>, откуда был похищен сотовый телефон марки «Honor9Х» модели «STK-LX1» . 

Протоколом осмотра документов, были осмотрены документы, предоставленные по официальному запросу от магазина «Связной» ООО «Сеть Связной», а именно: акт инвентаризации № YO36AAT0008 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В ходе осмотра указанных документов было установлено, что стоимость сотового телефона марки HONOR 9X модель STK-LX1, серийный №, цвет сапфировый синий с учетом налоговой ставки 20 % составляет 13 591 рубль 20 копеек. Указанные документы признаны вещественными доказателтсвами .

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен СD-RW диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу 

<

...>. При воспроизведении видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:00 в открытое окно проникает рука и с подоконника совершает хищение коробки с сотовым телефоном. Диск признан вещественным доказательством .

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен СD-R диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных на 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области. При воспроизведении видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:50 к окну магазина «Связной», расположенного в д. №8 по ул. ФИО3 в г. Коряжма подходит ФИО1, после просовывает руку в окно и убегает. Указанный диск признан по делу вещественным доказательством .

Из протокола освидетельствования ФИО1 следует, что у него на предплечье левой руки имеются татуировки в виде абстракций, которыми заполнена 80% кожного покрова предплечья и кисти левой руки .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности суд находит вину Большакова доказанной полностью.

В судебном заседании достоверно установлено в том, что Большаков ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Связной», расположенного в доме № 8 по ФИО3 в г. Коряжме Архангельской области, увидев приоткрытое окно, а также лежащий на подоконнике данного окна сотовый телефон, через приоткрытую створку окна просунул руку и похитил сотовый телефон марки «Хонор 9Х» модели STK-LX1 стоимостью 13 591 рубль 20 копеек, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» материальный ущерб на сумму 13 591 рубль 20 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего К., свидетеля ФИО2 №23 и ФИО2 №24, а также видеозаписью с камер наблюдения.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 также следует, что ФИО1 рассказывал ей о совершенной краже.

Стоимость похищенного имущества подтверждается представленными по делу доказательствами.

Преступление совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав преступления является оконченным, поскольку похитив телефон подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей стороне был причинен реальный.

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража с незаконным проникновение в помещение.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Вместе с тем, как установлено материалами дела вышеуказанный телефон находился непосредственно в торговом помещении, лежал на подоконнике в свободном доступе. Само торговое помещение было отрыто для посетителей, что не оспаривается стороной обвинения. Каких-либо действий для того чтобы открыть окно с улицы ФИО1 не предпринимал, а лишь воспользовался ситуацией, допущенной продавцами магазина.

С учетом изложенного суд полагает, что указанные действия ФИО1 свидетельствуют лишь о тайности своих действий, в связи с чем необходимо исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения, как необоснованно вмененный.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража то есть тайное хищение имущества.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил семь умышленных преступлений, четыре из которых относятся к категории небольшой тяжести, три к категории тяжких. В мае 2020 года судим за умышленные преступления против собственности .

На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства со стороны органов полиции зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению противоправных деяний .

ФИО1 состоял на учете в УИИ как осужденный к лишению свободы условно, где допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей .

ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по всем эпизодам преступлений (за исключением хищение телефона у Потерпевший №2) имеет явки с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию и раскрытию данных преступлений, что суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, ФИО1 возместил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, чем принял иные меры к заглаживанию вреда, что суд в силу п. « к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Также меры, направленные ФИО1 на возвращение через ФИО2 №2 похищенного у Потерпевший №2 телефона, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством смягчающим его наказание.

Наличие у супруги ФИО1 – ФИО2 №3 заболевания, требующего за ней определенного ухода, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений .

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (за исключением хищения у Потерпевший №1) в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам вследствие употребления спиртного, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступлений.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, при этом по эпизоду хищения у Потерпевший №1 с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд дополнительные виды наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы полагает ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Учитывая, что хищение телефонов у Потерпевший №1 и ООО «Связной Сеть», а также хищение денег с банковского счета Потерпевший №4, ФИО1 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 15 мая 2020 года, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также положения ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а также по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учётом личности и всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 осуждается в том числе за тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданским истцом (потерпевшим) в лице представителя ООО «Сеть Связной» К. по уголовному делу заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а именно в размере 13 591 рублей 20 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 данные требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска суд принимает, в связи с чем, в силу положений ст. 173 ч. 3 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО1, стоимость которого соразмерна иску, следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

принадлежащие потерпевшим и свидетелям предметы и документы - оставить у них; 

куртку ФИО1 - вернуть ему по принадлежности;

остальное - хранить при деле и в материалах уголовного дела.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из:

- сумм, выплаченных адвокатам Мик Л.А., Капустину О.А., Синицыну С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 2125 рублей, 4250 рублей и 25721 рубль соответственно , а также адвокату Синицыну С.В. за оказание юридической помощи по назначению в суде в размере 29 529 рублей .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на стадии предварительного расследования, как и издержки, связанные с участием адвоката в суде подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения вышеуказанных процессуальных издержек суд не находит.

От услуг назначенных адвокатов ФИО1 не отказывался, является трудоспособным, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение телефона потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение телефона потерпевшего Потерпевший №3), ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №3), ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение денег с банковского счета потерпевшей Потерпевший №4), ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение телефона путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1), ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение телефона из магазина «Связной»), и

назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение денег с банковского счета потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение телефона путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение телефона из магазина «Связной») в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от 15 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 мая 2020 года и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение телефона потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение телефона потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который в силу требований ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных защитникам Мик Л.А., Капустину О.А. и Синицыну С.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 61 625 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 13 591 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 20 копеек.

Арест, наложенный на имущество обвиняемог ФИО1, а именно: принадлежащие ему телевизор марки «SAMSUNG» стоимостью 1500 рублей и телевизор марки «FUNAI» стоимостью 1100 рублей сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Huawei» модели «Y6 2019 black», кассовый чек и полис-оферта «Гарантия» № РГ-СВ044419033 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

- расширенную выписку по вкладу (банковский счет №), расширенную выписку по вкладу (банковский счет №), выписку о состоянии вклада (банковский счет №), а также историю операций по дебетовой карте № (банковский счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СО ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма) направлены выписка по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, выписка по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2 а также выписки по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №4, банковской карты №, держателем которой является ФИО2 №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, за ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; выписку (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, по банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; выписка (отчёт) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №4 по банковской карте №, держателем которой является ФИО2 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО Сбербанк, расположенной в 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области – хранить при уголовном деле;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, историю операций по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и историю операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кв. 

<

адрес> и упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «Honor8А» модели «JAT-LX1» - оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СО ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма) направлены отчет по банковской карте № банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета по банковской карте № банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета по банковской карте № банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; отчет по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3, по банковской карте №, держателем которой является Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №10, 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №9, 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; отчет по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11, по банковской карте №, держателем которой является ФИО2 №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4; выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №11, 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела; 

- куртку, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в кв. 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковские карты ПАО Сбербанк №, №, банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) №, накопительную карту торговой сети «Пятерочка» № изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из комнаты № 

<

адрес> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 

- банковскую карту ПАО Сбербанк № изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из комнаты № 

<

адрес> – вернуть владельцу - свидетелю ФИО2 №11; 

- сопроводительное письмо главного специалиста РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес СО ОМВД России «Котласский» (дислокация г. Коряжма) направлен отчет о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; отчет о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлом видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Муравей>> - хранить при уголовном деле;

- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-RW диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу 

<

...>, предоставленный по официальному запросу от директора магазина «Связной» – К. – хранить при уголовном деле

- СD-R диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения, установленных на 

<

...> в г. Коряжма Архангельской области, предоставленный по запросу от ООО «Стомкор» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв