УИД 23RS0024-01-2023-002679-27

К делу № 2-2614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «15» ноября 2023 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А., 

при секретаре Щербатовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2020 года Гамбург В.В., управляя автомашиной Mitsubishi FUSO г/н 

<

***>, совершил столкновение с автомашиной Nissan г/н 

<

***> под управлением ФИО2 Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Гамбург ФИО3 ответственность владельца т/с Mitsubishi FUSO госномер 

<

***> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan госномер 

<

***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «РЕСО-Гарантия» событие от 11.11.2020, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 168 000 рублей.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 168 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №30995

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использованиятранспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ №5013960642 ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mitsubishi FUSO г/н 

<

***>.

Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму - 168 000 рублей.

В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба страхового возмещения в размере 168 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 560,00 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования подтвердила.

В судебное заседание ответчик Гамбург В.В. не явился, дважды судом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, а суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020 года Гамбург В.В., управляя автомашиной Mitsubishi FUSO госномер 

<

***>, совершил столкновение с автомашиной Nissan госномер 

<

***> под управлением ФИО2 Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Гамбург ФИО3 ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi FUSO госномер 

<

***> была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan госномер 

<

***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «РЕСО-Гарантия» событие от 11.11.2020, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 168 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны (честить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда излагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к третьему лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств”).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску АО СК «Армеец» с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению в размере 168 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 560рубля, что также подлежит возмещению за счет.

А поэтому, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 14.12.1983 года в пользу АО СК «Армеец» денежные средства в размере 168 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560,00 рублей.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» денежные средства в размере 172 560,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.Копия верна