Дело № 2-5340/2024

УИД 51RS0001-01-2024-006033-06

Изготовлено: 09.12.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Кожухова Д.С.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мурманскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим путям, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен типовой договор № КОЛ-00351-Э-С/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заполярное лето», кадастровый №, в соответствии с техническими условиями. 

Ответчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако обязательства в установленный срок не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке продлил срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение условий договора в размере 3% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В ответ на претензию ООО «Россети Северо-Запад» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ сообщило, о том, что обязательства по договору будут исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Просит суд обязать ответчика исполнить в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу обязательства, предусмотренные договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, признать п.5.4 типового договора №КОЛ-00351-Э-С/23 недействительным, а также взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 168 058 рублей 80 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательств, штраф, в размере 50% от суммы процентов от суммы, присужденной судом к взысканию, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, просил дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, указав, что общество проводит все необходимые мероприятия для техприсоединения объекта заявителя, однако, учитывая имеющиеся технологические и экономические факторы, не может выполнить мероприятия по технологическому присоединению в определенные сроки. Учитывая позднее согласование размещения сетевого объекта и выдачу разрешительной документаци, а также, что имеющийся в текущем году непрогнозируемый рост затрат в связи с ростом цен на оборудование, исполнение обязательств сетевой организации требует увеличения сроков проведения мероприятий по присоединению. С учетом необходимого времени на реализацию проекта, включая проектирование, строительство ЛЭП, установки щитов, все мероприятия по договору, заключенному с заявителем ФИО1 планируется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что требования взыскании неустойки и компенсации морального вреда заявлены необоснованно. В случае удовлетворения исковых требований просил установить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, дело рассмотреть без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен типовой договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Заполярное лето», кадастровый №, в соответствии с техническими условиями. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861. 

Согласно п. 16(3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Согласно пункту 14 Технических условий, пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчиком не произведено технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям, работы по присоединению не начаты. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

В обоснование причины не исполнения Договора в установленный срок, стороной ответчика приводились доводы о том, что для подключения объекта заявителя сетевой организацией должны быть выполнены работы: построены (продлены) КВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП-5 до границы земельного участка заявителя; у границы земельного участка заявителя установить опору (но не далее 15м от границы земельного участка). На вновь установленной опоре установить щит ЩР; щит ЩР укомплектовать на основе Альбома типовых технических решений и технологических карт по организации интеллектуальных систем учета электроэнергии на присоединениях напряжением 0,4кВ и выше: счетчиком электрической энергии (3-фазн.) прямого включения класса точности не ниже 1 (п.ДД.ММ.ГГГГ.2. Единой технической политики); автоматическими выключателями (3-фазн.) типа ВА с 1н=10А (2 шт.); Точку учета электроэнергии определить во вновь установленном щите ЩР. Техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя отсутствовала. 

В целях исполнения обязательств по Договору Сетевой организацией был сформирован инвестиционный проект № «Реконструкция КВЛ-0,4кВ Ф-1 от КТП-5 с установкой счетчика электрической энергии (3-фазн.) типа Split на опоре у границы земельного участка заявителя для технологического присоединения в 

<

адрес>, МО г.

<

адрес>а, н.

<

адрес>, 

<

адрес> (Договор ТП № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество проводит все необходимые мероприятия для тех.присоединения объекта заявителя, однако, учитывая имеющиеся технологические и экономические факторы, не может выполнить мероприятия по технологическому присоединению в определенные сроки. Учитывая дефицит источников финансирований, а также, что имеющийся в текущем году непрогнозируемый рост затрат в связи с ростом цен на оборудование оттоком квалифицированного персонала, исполнение обязательств сетевой организации требует увеличения сроков проведения мероприятий по присоединению. 

По состоянию на сегодняшний день Обществом выполнены проектно-изыскательствике работы. 

Строительно-монтажные работы планируются выполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям нашел свое подтверждение.

Суд, руководствуясь положениями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, установив, что договорные обязательства по осуществлению технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> нп. Шонгуй.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Оценивая доводы истца и ответчика относительно срока выполнения работ по технологическому присоединению, суд находит разумным срок устранения недостатков – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о признании п.5.2 Договора № № недействительным, взыскании неустойки в размере 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки, предусмотренную Законном «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подп. "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Так, положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных вышеуказанными Правилами и Договором для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона "О защите прав потребителей", а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с положениями п. 5.4 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании п.5.4 Договора №КОЛ-00351-Э-С/23 недействительным, взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, удовлетворению не подлежит.

Поскольку, ответчиком договорные обязательства не исполнены в установленный срок, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная вышеуказанным Договором и Правилами.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 044 рубля 80 копеек, из расчета 15 960 рублей * 0,25% * 352 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации причиненного морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в размере 15 000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 15 000 рублей. Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Мурманскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать Мурманский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства предусмотренные типовым договором № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14044 рублей 80 копеек.

Продолжать взыскивать с Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № в размере 0.25 процента от размера платы за подключение 15960 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору №.

Взыскать с Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании п.5.4 договора № № недействительным отказать.

Взыскать с Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Кожухов