П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 26 сентября 2018 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Прикубанского района КЧР – Боташевой Ф.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Радковского Ю.И., представившего ордер №047657 и удостоверение № 83, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО 7, 00.00, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в 1998 году, точные дата и время не установлены, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: Адрес где действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 20.05.1993 № 150-ФЗ "Об оружии", устанавливающего запрет на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, приобрел самодельный револьвер и патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 32 от 28.04.2018 г. являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм: винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17,18 и других, данные патроны к стрельбе пригодны; предмет, похожий на револьвер, является револьвером, изготовленным самодельным способом и относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия, конструктивные параметры данного револьвера позволяют использовать для стрельбы спортивно -охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего запрет на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, спрятал вышеуказанные патроны в количестве 10 штук и самодельный револьвер в гараже принадлежащего ему домовладения по адресу: Адрес , где он незаконно их хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, принадлежащих ФИО2 на оснований постановления №21 Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2018 г., проведенного 01.03.2018 г., в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 40 минут. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающим приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, 10 патронов и самодельный револьвер были изъяты у ФИО2 из незаконного оборота в установленном законом порядке. 

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, – в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО2, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 4 лет.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. 

Другие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные.

Судом также учитываются требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для назначения, на основании ст. 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения ФИО2 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и имущественное положение.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменению либо отмене не подлежит. 

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства. 

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 патрона, 6 стреляных гильз вместе с 6 пулями калибра 5,6 мм; самодельный револьвер, изготовленный самодельным способом, - передать в МВД по КЧР для решения вопроса об их уничтожении, по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К.Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев