Дело № 1-656/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

с участием:

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Фомина А.Е.,

при секретаре Рожиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что она, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве кассира – оператора на газо-автозаправочной станции ООО «Парадигма», расположенной по адресу: 

<

...> «а», в результате возникшего у нее преступного умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на предоставление услуги по заправке газовых баллонов бытового назначения сжиженным углеводородным газом (далее – СУГ), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период времени до 18 октября 2019 года, осознавая, что указанная услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осведомленной о том, что газо – автозаправочная станция предназначена для наполнения баллонов, снабжающих автотранспорт газомоторным топливом, СУГ с избыточным давлением, а также о запрете на оказание услуги по заправке газовых баллонов бытового назначения СУГ на газо-автозаправочной станции и отсутствии на ГАЗС технических условий и оборудования для безопасной заправки баллонов бытового назначения СУГ, приискав насадку – переходник (струбцину) для заправки газом, изготовленную кустарным способом, не соответствующую нормам государственного стандарта, используемого при заправке сжиженным газом баллонов бытового назначения, осуществила заправку сжиженным углеводородным газом газового баллона № 85308 бытового назначения, по просьбе ранее не знакомого ей лица в период времени с 09.00 часов до 11.40 часов 18 октября 2019 года, не проходившего освидетельствование на исправность и возможность применения, за что получила денежные средства в размере по 200 рублей, которые в кассу ГАЗС не внесла.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, оказывая в период до 18 октября 2019 года услугу по заправке газовых баллонов бытового назначения сжиженным углеводородным газом на ГАЗС по адресу: 

<

...> «а», выполняя функции оператора – кассира, создала реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, нарушила правила техники безопасности на ГАЗС, а также требования Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 «О защите прав потребителей»; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 ноября 2013 года № 558 – п.п. 187, 188, 189,191, 193, 194; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 года № 116 – п. 477.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО2 полностью признала свою вину по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск ФИО1, с согласия руководителя следственного органа - руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержала по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник ФИО2 - адвокат Фомин А.Е. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешов М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинением, ущерба от ее действий не наступило, она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб по преступлению, отсутствует. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ФИО2 и определить размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей, с установлением срока его выплаты – девяносто дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа девяносто дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 417 116 210 100 160 001 40.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных гл. 45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья