№а-484/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 мая 2019 года

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога. В настоящее время ответчик имеет задолженность по уплате обязательных налоговых платежей и санкций. В связи с несвоевременной уплатой налога у ответчика образовалась недоимка за 2015-2016 годы по земельному налогу в размере 9270 рублей, на которые также начислена пеня в сумме 167, 86 рублей 92 копеек. Согласно выставленного требования сумма задолженности административным ответчиком в установленный срок не оплачена. До настоящего времени оплата земельного налога не произведена. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 9270 рублей, и пени в размере 167,94 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства, указанному ей при составлении заявления об отмене судебного приказа, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 4 статьи 391 НК РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиком в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании, за административным ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на праве собственности 476/21439 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 63534499 кв.м., с кадастровым номером 34:32:000000:163, расположенный в 

<

адрес>.

Земельный участок относятся к объектам налогообложения. 

Земельный налог подлежал исчислению исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) в 171272207 рублей, доли в праве собственности 476/21439, налоговой ставки 0,30% за полные 12 месяцев 2015 и 2016 годов.

Однако в адрес ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, согласно которого начислен земельный налог в размере 571 рубль (исходя из ошибочно указанной доли в праве собственности 238/214239), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, согласно которого начислен земельный налог в размере 8699 рублей ( исходя из верно указанной доли в праве собственности за 9 месяцев как 476/21439, и ошибочно указанной доли за 3 месяца как 238/214239), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговых уведомлений об уплате налога объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Административный ответчик ФИО1 не уплатила земельный налог в установленный законом срок. 

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается скрин-шотом электронных отправлений.

До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога за 2015-2016 годы административным ответчиком не исполнена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Несмотря на то, что налоговый орган неверно исчислил земельный налог в сторону его уменьшения, о чем уведомил административного ответчика, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, и полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в заявленном административным истцом размере.

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Задолженность по налогам и сборам составила: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, 9270 рублей, и пеня за несвоевременную уплату налога 167,94 рублей, что объективно подтверждается предоставленными стороной административного истца письменными доказательствами.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, который определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, исковое заявление о взыскании недоимки, пени по налогу МИ ФНС России № по 

<

адрес> поступило в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату налога, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 9437,94 рублей.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 9270 рублей, и пени в размере 167,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Грошева

Изг. ДД.ММ.ГГГГ