Дело № 2-409/2023

25RS0018-01-2023-000721-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 12 сентября 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104504 рубля 71 копейка: 81496 рублей 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 21453 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по процентам; 1554 рубля 82 копейки – сумма комиссий.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности, однако судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104504 рубля 71 копейка и расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3290 рублей 09 копеек.

Представитель истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в суд вернулся почтовый конверт с судебной повесткой без вручения судебного отправления адресату. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица на стороне истца – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), на основании которого между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была выдана ссуда в размере 100000 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2458 рублей 82 копейки в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан уплачивать банку пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключён Договор уступки прав требования №, о чем заёмщику ФИО1 было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» суммы долга был отменён.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченная ссудная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104504 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 81496 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 21453 рубля 24 копейки, комиссии – 1554 рубля 82 копейки.

Судом предоставленный представителем истца расчёт задолженности проверен и признан арифметически верным. Ответчиком ФИО1 иной расчёт задолженности не представлен, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «СКМ» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере 3290 рублей 09 копеек, при этом, данный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» основной долг по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81496 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 21453 рубля 24 копейки, комиссии в размере 1554 рубля 82 копейки, а всего – 104504 (сто четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 3290 (три тысячи двести девяносто) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Г. Комов