Дело № 1-597/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Агейкина А.В., 

при помощнике судьи Сурмава И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

2 декабря 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, условно, с испытательным сроком 2 года;

21 августа 2017 г. Ханты- Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 ноября 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2022 г. административного надзора на срок три года с осуществлением административного надзора органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, и установлением административных ограничений, с учетом вступивших в законную силу решений Курганского городского суда от 17 августа 2023 г. и 6 февраля 2024 г.: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Курганской области без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 ч.00 мин до 6 часов 00 мин. следующего дня, 20 августа 2024 г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без согласия территориального органа внутренних дел – отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану, покинул избранное им место жительства – 

<

адрес> в г. Кургане, и не проживал по указанному адресу до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции 8 ноября 2024 г.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, но настаивал, что умысла на уклонение от административного надзора не имел. Действительно в отношении него установлен административный надзор, он обязан являться в отдел полиции для регистрации, а также не изменять место жительства- с июля 2023 г. по следующему адресу: г. Курган, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ему, но в августе 2024 г. он решил, что проживать в квартире невозможно по причине отсутствия мебели и водопроводного крана. Кроме того, его бывшая девушка отняла у него ключи от квартиры. Решил жить у матери по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, где и проживал до ноября 2024 г. – момента, когда его встретил участковый уполномоченный полиции и препроводил в отдел полиции. За это время его никто не искал, ему сотрудники полиции не звонили, сам он не являлся на регистрации в отдел полиции и не сообщал в полицию о том, что проживает у матери. 

В ходе следствия в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в отношении него установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения. Он был предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение или нарушение возложенных ограничений и обязанностей. Сначала он проживал в 

<

...>, затем – в г. Кургане, 

<

адрес>. В июле 2023 г. им написано заявление о смене места жительства на адрес: г. Курган, ул. 

<

адрес>, он встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, где ему был установлен график прибытия на регистрацию ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, он был ознакомлен с предупреждением о последствиях нарушения административного надзора, и об уголовной ответственности, за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему Курганским городским судом Курганской области. 13 августа 2024 г. он сходил в отдел полиции на регистрацию, а на следующую регистрацию 20 августа 2024 г. уже не пошел. По адресу: г. Курган, 

<

адрес>, он прожил до 20 августа 2024 г. С 20 августа 2024 г. по 8 ноября 2024 г. он проживал у матери по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, кв.20. В ОП №1 УМВД России по г. Кургану на регистрацию не ходил и не уведомлял инспектора по административному надзору о том, что не проживает по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, хотя знал, что он должен сообщать о смене места жительства. Он целенаправленно уклонялся от надзора, понимал, что нарушает административный надзор. О своем месте нахождения он сотрудникам полиции не сообщал. 8 ноября 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 44-48).

Оглашенные показания ФИО1 в целом подтвердил, вместе с тем настаивал на том, что не давал показаний, что целенаправленно уклонялся от административного надзора, подписал протокол допроса, который был изготовлен дознавателем без него.

Свидетель ФИО11 Е.Н пояснила, что занимает должность инспектора ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Кургану. В ОП №1 УМВД России по г. Кургану состоял на учете ФИО1 как находящийся под административным надзором. ФИО1 проживал по адресу: 

<

...>. Квартира принадлежала ФИО1, она была пригодна для проживания, до 20 августа 2024 г. ФИО1 не обращался с заявлением о смене места жительства. В период с 20 августа 2024 г. по 8 ноября 2024 г. ФИО1 на регистрацию не являлся. Сотрудниками полиции был неоднократно посещен адрес: г. Курган, 

<

адрес>, но по указанному адресу ФИО1 отсутствовал, о чем были составлены акты. 8 ноября 2024 г. было установлено, что ФИО1 проживает в доме по ул. Пролетарской в г. Кургане.

Свидетель ФИО15 Е.В. пояснила, что ФИО1- ее сын. Примерно с августа по ноябрь 2024 г. ФИО1 проживал у нее по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, так как ей нужная была его помощь. За это время ФИО1 никто не искал, ей сотрудники полиции не звонили. Ей известно, что ФИО1 должен ходит на регистрацию в отдел полиции. ФИО1 является собственником 

<

...> где ранее проживал.

Свидетель ФИО19 Ю.В. пояснила, что ранее проходила службу в должности дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Кургану. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1. Она допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемого. При допросе присутствовал защитник. ФИО1 разъяснялись его права. Его показания заносились ею в протокол допроса, с которым ФИО1 и его защитник были ознакомлены, замечаний к протоколу не имели, подписали его. Она какого-либо давления на ФИО1 не оказывала.

Свидетель ФИО20 М.В. сообщила, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях. В настоящее время находится в состоянии беременности, отцом ее будущего ребенка является ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- рапорт инспектора ОП № 1 ФИО11 Е.Н. от 31 октября 2024 г., согласно которому ФИО1 с 20 августа 2024 г. на регистрацию не является, по месту жительства не проживает (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес> в г. Кургане (л.д. 29-33);

- копия решения Курганского городского суда от 9 августа 2022 г., вступившего в законную силу 28 сентября 2022 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Курганского областного суда от 28 сентября 2022 г.), которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Половинского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 ч.00 мин до 6 часов 00 мин. следующего дня, (л.д. 11-12, 13-16);

- копия решения Курганского городского суда от 17 августа 2023 г., вступившего в законную силу 1 сентября 2023 г., которым ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Курганской области без разрешения органа внутренних дел (л.д. 17-18);

- копия решения Курганского городского суда от 6 февраля 2024 г., вступившего в законную силу 21 февраля 2024 г., которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 19-20);

- протокол выемки, согласно которому изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1 (л.д. 127-129), 

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, от 24 ноября 2022 г. (л.д.153);

- копия предупреждения, в соответствии с которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ 21 июля 2023 г. (л.д.154-155);

- копия заявления ФИО1, согласно которому 21 июля 2023 г. он просит начальника ОП №4 УМВД России по г. Кургану разрешить ему смену места жительства, желает проживать по адресу: г. Курган, 

<

адрес>

- копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым 27 августа 2024 г.,21 октября 2024 г.1 ноября 2024 г. по адресу: г. Курган, 

<

адрес>, дверь никто не открыл (л.д.164, 165, 166);

- заключение эксперта №331/1, согласно выводам которого, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических веществ, средняя (вторая) стадия. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять своим права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ (л.д.173-174).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными им в ходе судебного заседания, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорил ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетелей, которые были признаны достоверными судом. 

При этом суд отмечает, что показания ФИО1 даны в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих применение недозволенных методов дознания, ФИО1 и его защитник ознакомлены с протоколом допроса подозреваемого, что подтверждается их подписями в протоколе, замечаний к протоколу не внесли, кроме того, ФИО1 фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтвердил, поэтому суд считает надуманной версию ФИО1 о том, что фактически допрос не производился, а он лишь подписал протокол.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью совершения этого преступления является избежание контроля со стороны органов внутренних дел. Такая цель ФИО1 была фактически достигнута в результате его действий, в период с 20 августа 2024 г. до 8 ноября 2024 г., контроль за ним органами полиции не осуществлялся. 

Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, которые бы помешали ФИО1 сообщить о своем местонахождении в органы внутренних дел, в судебном заседании не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО11 и протокола осмотра мест происшествия следует, что 

<

...> пригодна для проживания, отсутствие в ней некоторой мебели не свидетельствует об обратном.

ФИО1, исходя из его показаний и показаний ФИО15, является собственником указанной квартиры, в связи с чем доводы подсудимого о невозможности проживать в квартире по причине отсутствия ключей от входной двери, суд не принимает.

Совокупности представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в уклонении от административного надзора.

Помимо признательных показаний на стадии предварительного расследования подсудимого, факт самовольного оставления ФИО1 места фактического нахождения подтвержден как показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО15, так и письменными материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, работы и соседями – положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает неблагополучное состояние его здоровья, состояние беременности ФИО20 М.В., с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные дознанию сведения, при этом других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал, равно как нет оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, поскольку правоохранительным органам было известно о том, что ФИО1 не проживает по ранее избранному месту жительства. 

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидива преступлений, поскольку именно судимости по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 2 декабря 2015 г. и Ханты- Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры от 21 августа 2017 г. явились основанием для установления ему административного надзора, в связи с чем они не могут повторно учитываться как рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В Целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок задержания ФИО1 - 9, 10, 11 ноября 2024 г., а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 12 августа 2025 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в сумме 21884 руб. 50 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - копии дела административного надзора - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Сафонова

УИД №45RS0026-01-2025-005185-33