Дело № 12-1-31/2025

64RS0042-01-2024-012671-98

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...> индекс 413100)

03 апреля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от 18 ноября 2024 года ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Ссылается на то, что управлял автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что на фото ремень безопасности не виден. 

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 01.11.2024 года в 10:56:07 по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, водитель управлял транспортным средством Джетоур X70PLUS, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.Данное правонарушение зафиксированного работающими в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принадлежность указанного автомобиля и управление им в указанном месте и в указанное время ФИО1 - не оспаривается. 

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы нахожу состоятельными, исходя из следующего.

Согласно фотоматериалам приложенным к постановлению ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:07 по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, водитель управлял транспортным средством Джетоур X70PLUS, государственный регистрационный знак 

<

***> будучи пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии событии административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отмене постановления и прекращению производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Е.Г. Агеева