Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ФИО1 23 сентября 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №16RS0034-01-2024-000365-34 (2-2148/2025) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 164 798 рублей 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат оплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7 000 рублей. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., указанный автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 109 489 рублей 79 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 97 993 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 239 200 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 090 рублей 74 копейки - сумма процентов по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 332 600 рублей - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки с 332 600 рублей до 100 000 рублей. 

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобаил Банк», деятельность которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-тихоокеанский Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в свою очередь передала права требования ИП ФИО2 по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 773 рублей 82 копеек, в том числе: 109 489 рублей 79 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 97 993 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 239 200 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 090 рублей 74 копейки - сумма процентов по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга 109 489 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены АО «Азиатско-тихоокеанский Банк», ООО «Холдинг Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО7, ИП ФИО6

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27.09.2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО8 (в настоящее время Рагинская) Н.В.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09.09.2025 года в качестве ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судебной повесткой. В заявлении об отмене заочного решения, заявила о пропуске срока исковой давности, кроме того указала, что наследство после смерти ФИО5 ею не принято.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, представил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Азиатско-тихоокеанский Банк», ООО «Холдинг Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО7, ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Плюс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в сумме 164 798 рублей 21 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат оплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7 000 рублей.

Размер первого платежа по кредиту составляет 13 461 рубль 15 копеек, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего 8 517 рублей 20 копеек.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 164 798 рублей 21 копейки подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 договора кредит выдан на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Цена автомобиля 158 000 рублей, оценка автомобиля в качестве залога 126 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у ООО Современные Технологии вышеуказанный автомобиль, о чем представлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена автомобиля 158 000 рублей, часть стоимости в размере 11 000 рублей покупатель передает непосредственно комитенту, оставшуюся сумму 147 000 рублей посредством кредита, предоставленного ОАО «Плюс Банк» путем перечисления кредитных средств на расчетный сет комиссионера. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со ст.349 ч.2 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.12 кредитного договора, банк и ФИО5 согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 126 400 рублей.

Согласно автоматизированной базы ОГИБДД Отдела МВД России по Ютазинскому району «ФИС ГИБДД-М», спорный автомобиль принадлежит ФИО5

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №, сведения о залоге названного автомобиля внесены ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что ФИО5 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 109 489 рублей 79 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 97 993 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 239 200 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 090 рублей 74 копейки - сумма процентов по ставке 17,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 332 600 рублей -неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в добровольном порядке снижает размер неустойки с 332 600 рублей до 100 000 рублей. 

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобаил Банк», деятельность которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-тихоокеанский Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в свою очередь передала права требования ИП ФИО2 по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указаний в иске и подтверждается материалами дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с Отдела ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3 приходится ФИО5 матерью, отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании пункта 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям с реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно автоматизированной базы ОГИБДД Отдела МВД России по Ютазинскому району «ФИС ГИБДД-М», ФИО5 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Согласно данным с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 открыт банковский счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53,41 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 53,41 руб., №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,83 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23 164, 57 руб.

Иного имущества не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 не принимала наследство после смерти ФИО5, в том числе и фактически, иных наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, учитывая, что срок для принятия наследства истек, имущество (остаток денежных средств на счетах в общем размере 23 217,98 руб., транспортные средства), оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным, а ответственность по долгам ответчика в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Однако разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям. 

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячного платежа 04 числа каждого месяца в размере 8 517 рублей 20 копеек (кроме первого и последнего платежа). Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после окончания срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга по кредитному договору, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, срок исковой давности пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.